和劳动开发公司的合法权益，应予解除。如李某某与崔某某的买卖契约侵犯了劳动开发公司的土地使用权和房屋使用权，应由劳动开发公司提起侵权诉讼，许某某没有 应当依照有关法律规定成立清算组进行清算。2001年9月18日安阳市劳动房地产开发公司与许某某签订拆迁补偿协议是在该公司被吊销企业法人营业执照之后，许某某称 ...

其行为违反了我国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例及城市房地产管理法的规定，故原告与被告于1999年4月6日签订的《房地产买卖契约》为无效合同。因 租金给被上诉人，虽然被上诉人未取得该房的房产证，但被上诉人实际拥有产权，双方之间的买卖关系有效，应受法律保护。请求二审法院撤销一审判决，确认双方签订的《 ...

合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，符某位与上诉人王某甲于1956年11月所签订的“房屋买卖契约”在当时的历史情况下是合法有效的。根据契约， ”根据上述规定以及我国民法关于“房随地走、地随房走”的基本原则，该房屋附着上的土地的使用权应确认为被上诉人所享有，上诉人阻拦被上诉人在该房屋附着的土地上 ...

17日东圩综合某务组与东圩大队第九生产队（现第九村X组签订了土地买卖契约，并进行一定补偿，取得了争议地的土地使用权。1986年东圩综合 ，要求原告赔偿经济损失，横县人民法院（1992）民判字第X号民事判决书认定双方买卖宅基地面积为81.4平方米。1995年开始，原告多次向横县人民政府及横县土地局报告， ...

现已审理终结。 一审法院审理查明：1996年11月28日，原告林某与被告黎某某达成房屋买卖契约，约定黎某某将其坐落于三河乡X村的房屋三间以 使用权不可以转让的禁止性规定。该法第六十三条作出“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，调整的是农村宅基地以外的其他非农业用地， ...

委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告与被告于2005年7月19日签订房地产买卖契约，被告潘XX自愿将位于洛阳市X区X路X街坊X号楼 协助原告杨XX办理位于洛阳市X区X路X街坊X号楼X单元X号房屋的国有土地使某权变更登记手续。案件受理费100元，由被告潘XX、张XX承担（原告 ...

甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。……五、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还 购房款共计2570万元。该房屋在办理房屋产权证后，房屋产权证所记载房屋面积与《房产买卖契约》约定面积不符，在本案审理过程中各方当事人均认可应当核减购房款42 ...

在本院认为中综合评述。 原告提供的一审民事判决书、二审民事裁定书、原告的国有土地使用证登记情况证明、房屋所有权证存根、注销华芳公司房产证申请书及特快专递详情单、 ，但两次转移登记依据的房地产买卖契约均被生效的民事判决认定无效，原告作为房屋的原始权利人及国有土地的使用权人，其与被告的房屋登记行政行为具有 ...

陈述，本院认定如下法律事实： 1996年12月31日，原告肖某某与被告李某某签订《房地产买卖契约》，约定被告李某某将其位于邵阳市渔苗场的房屋一栋作价 交付原告，也未为原告办理房屋土地使用权转移登记手续,酿成纠纷。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订《房屋买卖契约》的事实成立，该合同内容 ...

于汉中市基督教三自爱国运动委员会名下，形成了房屋产权与土地使用权分离之状况。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的房屋买卖契约系双方自愿，并未违反国家相关法规规定，属 则应按政府对此问题的处理办法去主张房屋产权。综上，对上诉人认为买卖关系无效的主张，因缺乏事实、法律依据而不予支持。原审判决认定事实清楚， ...