土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因为实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政部门申请解决，第一条第三 沱居委会组织的村民代表成员通过；2、2009年12月28日秦某沱村土地分配花名册一份6页，证明四原告从1999年、2007年以来未在被告处 ...

，同为川汇区城南办事处王某午行政村X村民。1998年王某午村X组进行土地分配调整，该村X村中地块名称为变压器地、庄西地、铁路南地等三块 互换土地承包经营权一事，也没有在村委会备案。另查明：三原告在变压器地块上每人分配承包地0.678亩,共计2.034亩，该承包地于2009年被国家征用，应得征地补偿款x ...

村，原告也长期居住县城，也未享受湫坡头镇X村民的待遇，原告的诉请符合最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释，其诉请本院应予支持。2006年、2007年两次土地分配，原告所举证据因无原出证单位盖章确认，故不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

上诉人在1993至2000年14次分发征地补偿款给农户作为生活补助，却剥夺被上诉人享受土地征用补偿的权利，上诉人的行为已构成侵权，应承担相应的责任。综上，请求 均生育2胎，有的已做了绝育手术，并未违反有关的计划生育政策。由于本案的土地分配款行为具有持续性，7名外嫁女也曾某有关部门主张过权利，被上诉主张 ...

耕作地。2008年和2009年原告母亲黄丽君和原告李某两次起诉要求获得土地分配款，均获得法院的支持。2011年9月，组上的集体经济组织成员又 支付征地补偿费10000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六 ...

某乙辨称，一审认定事实清楚，东村X组私自调整土地属违法行为，土地分配方案与本案无关，被上诉人应分得土地补偿款，一审适用法律正确，被上诉人非自愿出让承包地 意见，合议庭归纳本案争议焦点为：本案是否超诉讼时效，史某乙是否应分得土地补偿款。 二审被上诉人提交证据1、杨楼东村证明一份，证明杨楼东村在2010年 ...

，应该享受同其他村民同样待遇，亦符合被告村制定的土地分配方案，故三原告要求分得同其他村民一样的土地补偿款，即每人x元的请求，予以支持。被告以 代表形成了决议而不分给被上诉人有关费用的上诉理由不能成立。被上诉人尽管领取了部分土地补偿费用，但被上诉人并没有放弃其他费用的意思表示，被上诉人向上诉人主张余下的 ...

上述事实，有双方当事人的当庭陈某，证明等证据在案佐证。 本院认为：农村集体所有土地是农村X组织成员的财产，集体经济组织成员依法享有对集体所有财产的占有、使用、 有权召开会议决定。故被告在二次分地时，依据村民委员会做出的决定进行土地分配，并无不当。原告要求被告返还口粮田、赔偿损失的请求，依据不足，本院 ...

、被告西安市X区xx街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组织成员财产收益款分配纠纷一案，本院于2011年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012 一、西安市X区X街道办事处XX村X组于本判决生效后五日内给付罗某土地分配款7700元整。 二、驳回原告罗某要求被告西安市X区X街道办事处XX村 ...

主体资格，其在北街村委会落户的目的是为了解决子女上学问题，并书面保证不参加村里的土地分配及其他，请求驳回赵某甲、赵某乙、赵某丙的诉讼请求。 新乡X 固定的生产、生活关系，并依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件综合考虑。被申请人赵某甲之父赵某丁是在上 ...