合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 的同意，是强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 的同意，是强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 的同意，是强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与 ...

会议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 的同意，是强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与 ...

水库管理处同意，开荒扩大面积，损害了钟祥市洪山寺水库管理处的利益，应比照承包合同旱田承包费标准赔偿钟祥市洪山寺水库管理处的损失。钟祥市洪山寺水库管理处要求刘 。 一审认定其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案所涉2004年《土地承包合同书》中约定乙方若是在编干部职工，到了退休年龄，由甲方为其办理 ...

水库管理处同意，开荒扩大面积，损害了钟祥市洪山寺水库管理处的利益，应比照承包合同旱田承包费标准赔偿钟祥市洪山寺水库管理处的损失。钟祥市洪山寺水库管理处要求李 。 一审认定其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案所涉2004年《土地承包合同书》中约定乙方若是在编干部职工，到了退休年龄，由甲方为其办理 ...

郑州农业高新技术产业示范区向原告发出的书面解除合同通知书（复印件）一份，证明该宗土地已被农业高新区收回。 原告对被告提交的上述证据质证意见如下：第一，我方至今 破坏，只做存放沙所用等内容。 本院认为，2004年10月10日《土地承包合同书》、2005年11月18日《补充协议》、2009年10月20日《 ...

原告所分得的上述土地此前由被告耕种。被告同意将原告所分得的二级地交还给原告，但原告要求分得上述合同书上的一、二、三级地，双方发生纠纷，原告提起诉讼。 另查明：原告起诉所依据的x号土地承包合同书已由尹某村村民委员会声明作废。 上述事实，有双方的当庭陈述以及经庭审质证的土地承包合同书的 ...

分给其他九户种地村民。大路X村委X组组长杨某某知情后不同意合同内容并拒绝在合同书上签字。双方为此发生纠纷，引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告及第三人陈述，大路X村委证明，上蔡县X街道办事处证明，原、被告签订的土地承包合同书，领款条及分款表等证据在卷佐证。 本院认为：合同是平等主体的自然人 ...

2006年10月1日，第二园艺场与杜某某签订了土地承包合同书，将位于该园艺场莲池北45亩土地承包给杜某某，承包期限为3年（至2009年9月30日）， 承包合同书，杜某某未主动出示，转包亦未通知发包人第二园艺场。杜某某在履行承包合同中，就第二年承包费问题第二园艺场曾向本院提起民事诉讼，本院调解结案，被告 ...