河、北至路，并签订有土地承包合同。2003年张桂英去世后，该责任田一直由被告索某代为耕种。2008年，石武专线高某铁路的轨道板厂需临时占用伏道一街的部分耕地，并确定每亩地补偿农户占地款1200元。原告和被告所分责任田均在被占用之处，因被告索某不同意占地，经伏道乡X村村委会协调，被告索某未经二 ...

某某，男，X年X月X日生。 原告孙某甲与被告孙某宝（保）土地承包经营权纠纷一案，原告于2008年6月6日诉至法院。本院受理后，依法由审判员 ，返还耕地，符合法律规定，应予支持。鉴于原告的5.36亩耕地被宝山电厂修路占用3.01亩，被告现在实际占用2.35亩，故被告应返还原告耕地2.35亩。至于原告主张 ...

相应的占地补偿款。刘某某将从宋某某转让得到的鱼池不用于某鱼，而同意被他人占用，改变鱼池使用性质的行为系属违约，宋某某因此有权收回转让给刘某某承包 现场照片； 二、2007年平民初字第X号及2008年平民初字第X号案件卷宗材料中土地承包经营权证书、宋某某分别于1997年9月2日及1998年1月20日与二 ...

承包法》的相关规定，不予支持。2007年11月龙南县X路硬化时清理淤泥运输占用被告旱土补偿费是弥补被告无法耕种期间的损失，不是对土地权属的处分，原告主张 依据，本院不予支持。2007年，因被上诉人承包的小地名叫“河背”的土地被占用而获得150元补偿以及该土地上的树木被砍伐而获得补偿150元。上诉人向 ...

（略）。 上诉人左某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称侉店村X村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决， 判决认定完全无关；第四，侉店村委会非法收回、占用左某的土地无任何正当理由。因此，既然《粮田承包合同书》从未被解除或约定不再履行，侉店村委会应当继续履行 ...

岑溪市人，住所（略）。 原告甘某甲、李某与被告甘某乙、梁某土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年6 提供的证据2、3，被告修路，并不是为了学校学生方便，而是为了其建房方便，所以当时占用原告的水田修路，原告就不同意；认为被告提供的证据4，甘某全是没有参加撒 ...

事实，对该占用的事实本院予以认定，但该“情况说明”又说占用了原告的3.7亩荒地，但与原告的土地承包经营权证书上载明的北河地0.8亩的数据不一致，故应以 不予采纳。对登封市X村X组辩称的原告对争议土地已被收回，原告没有承包经营权，本案不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，不应赔偿原告损失等辩由，因不 ...

支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 承包经营户）所有”的内容看，今后责任田、土、柴山的使用等需双方知道并且土地征收或被他人占用后的补偿款也归陈某农村承包经营户所有，何某甲农村承包经营户对争议 ...

所有，而是其合法使用和享有。1、请求人民法院依法确认原、被告争议的养牛场土地承包经营权归第三人享有，驳回被申请人余某甲的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。 的2.97亩土地承包,每年按每亩200斤粮食折款交承包费，申用昌从2002年5月份建牛场，未在他本人责任田内建设，也未与余某甲协商占用了余某甲 ...

（略）。代理权限为特别授权。 原告侯某某与被告辉县X镇X村民委员会侵犯土地承包经营权纠纷一案，原告于2010年5月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理 证据，内容客观、真实，原告也认可是本人签名的，也领取了2009年修建停车场被占用土地的补偿费，故对该证据本院作为定案依据。 围绕第２个争议焦点，原、 ...