宅基地面积为81.4平方米；2、报告、证明，证明原告向有关部门提出要求解决土地权属争议；3、横县土地管理局横土字（2001）X号通知、横县人民政府横政发 被告横县人民政府于2008年8月26日作出横政处字（2008）X号土地权属纠纷处理决定书。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

已转为国家所有。安化县人民政府作出的安政土决字（2010）X号土地权属争议行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予 为国家所有，没有事实依据，适用法律错误，程序违法。一审维持被上诉人安化县人民政府这一处理决定，显然错误。1990年乡政府所作裁决，系越权作出，且不是补偿 ...

根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十九条、第十三条的规定，于2006年11月22日作出洞政决［2006］X号土地权属争议不予受理决定书。 证明以上 的事实。 6、证人许某某、杨某某、许某某的证言，证明了大水乡人民政府在争议地修建农贸市场的事实。 二、被上诉人提供的如下证据： 1、上诉人等7人 ...

１号行政复议决定，维持了龙华区人民政府作出的海龙土权（２００６）２３号《土地权属争议处理决定书》。薛某第十经济社仍不服，向海口市中级人民法院提出行政诉讼。 另查明，薛某第十经济社在提起行政诉讼前称其找到了争议地属于自己所有的强有力证据，即海口市人民政府于１９５３年６月２４日颁发给上诉人的 ...

第X号行政判决书送达后，华侨农场已于2004年9月9日取得了该争议地的国有土地使用证，因此原告对该土地有保护、管理和合理利用的义务 人依旧进行对被上诉人的侵权行为。2002年，文昌市人民政府又作出[2002]X号《土地权属争议处理决定书》，确定该土地所有权属国家所有，由文昌华侨农场使用。之后，被上诉人 ...

向本院提交的证据：租用场地合同书，证明从1998年以来第三人一直收取租金管理争议土地。 本院依职权调取的证据：2011年6月24日本院召集各方当事人到争议土地 第（二）项之规定，作出贺八政处字（2011）X号行政处理决定书，将争议土地权属处归第三人集体所有。原告不服，向贺州市人民政府申请复议。2011 ...

起动了确权程序。之后被告作出了许县土权争字（2009）第X号土地权属争议处理决定书，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第23条的规定将土地 农民集体所有。 本院认为：被告作为行政机关，对本行政管辖区域内的行政事务依法享有处理的职权。被告执法主体合法。1995年3月11日国家土地管理局发布的《确定 ...

不受侵犯。原告向法院提交的证据：1、林州市人民政府作出的土地权属争议决定书；2、安阳市人民政府维持复议决定书；3、1975、1976年纸坊大队第7生产队姜某甲 米高。1983年1月大队按县委、县政府1982年12月26日X号文件处理宅基地，大队开会说：“1981年全大队有17户调换宅基地的，按X号文件 ...

农民集体所有。 一审法院认为，被告作为行政机关，对本行政管辖区域内的行政事务依法享有处理的职权，被告执法主体合法。1995年3月11日国家土地局发布的《确定土地 于2009年10月9日作出许县土权争字（2009）第X号土地权属争议处理决定书。 上诉人许昌县X组上诉称，被上诉人提供的证据不能证明其作出的 ...

31日公开开庭审理了本案，于2008年11月18日作出判决维持镇政府的处理决定，韩某不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2009年3月31日作出判决 了召政复[2008]X号复议决定书，该复议决定书维持了XX镇人民政府作出的[2008]X号“关于坑韩某赵某、韩某土地权属争议的处理决定”。 本院认为：XX ...