，本案的主要分歧焦点在于原告主张撤销被诉土地证的事实条件是否成就。本院认为，土地登记是依申请的行政许可行为，县级以上人民政府据土地使用者的申请，对用于非农业建设的 对土地权属来源未进行充分调查。原审中被上诉人提供的第三人申请土地登记时的土地权属来源仅有《地籍调查表》，无其他第三人获得该土地依据，在地籍 ...

时因粗心将原告宅基地东西宽少量1米，由此引发原告与东邻之间的土地权属纠纷，为此请求确权发证，并提交一份书面申请”的事实提出异议。其认为 使用权。”被上诉人新沂市人民政府作为县级人民政府，具有对辖区内宅基地登记发证的法定职责。土地登记发证是依法对土地权属的确认，但是，根据《中华人民共和国土地管理法》规定 ...

合作期间所有权归乙方，使用权归公司。 水利部、国务院机关事务管理局均证实不转移土地权属登记的联营方式合法有效。水利部《关于统一办理位于北京市昌平县X乡土地使用证的 ；延长期满后，双方合作问题另行协商。随后，肉鸡公司在北京市工商行政管理局登记备案，将公司股东变更为华都集团与中水管理中心。 2007年8月 ...

规定，双方争议土地地类是滩涂，所有权应确定为国有，县政府将土地权属登记为农民集体所有，并将地类登记为农林间水浇地和有林地，属错登。第三人旧县X村 ，指定该案由本院审理。 另查明，1991年嵩县人民政府进行土地详查，现争议地地类登记为农林间水浇地和有林地，2000年县政府根据土地详查资料，为第三人旧县X ...

按南北均为18.4米发证，被告遂平县人民政府负责土地登记机关遂平县国土资源局以原告与邻居存在土地权属争议为由不予登记。 一审法院认为，在本辖区内，为公民 登记在其土地使用证中的情况，因此，在上诉人魏某某与相邻方没有就土地权属争议解决之前，就要求遂平县人民政府按照自己的要求为其颁发土地使用证，没有法律 ...

代理权限为一般代理。 上诉人肖某某与被上诉人醴陵市人民政府、原审第三人温某某政府土地权属争议处理决定一案，湖南省醴陵市人民法院于2010年10月22日作出（2010）醴 2008年8月，第三人温某某又向醴陵市国土资源局申请占用土地的权属登记，醴陵市国土资源局于2008年8月25日向第三人温某某颁发了醴 ...

西国用字(1998)X号土地使用证,该土地一直由上诉人占有和使用。虽然土地使用证登记在中州大学方便面厂的名下,但上诉人是该企业唯一的投资人和资产管理人。 与中州大学西平方便面厂互为相邻土地的使用者，作为该企业法定代表人的上诉人对李某乙申请登记的土地权属无任何异议。双方共同在现场指认分割后各自使用的 ...

一审查明：1997年7月25日,李某某向淇县人民政府土地管理部门递交了土地登记申请书，经淇县国土资源局地籍调查，依据国家土地管理局1995年12月28日 证明。本案在审理中，淇县人民政府仅向法院提交了土地登记申请书，未提交申请人个人身份证明和土地权属来源证明，其为李某某颁发土地使用权证的行为，属认定 ...

系矿长。 委托代理人孙祥，系公司法律顾问。 原告高某村委会不服被告康平县政府土地权属争议不予受理一案,于2008年4月22日提起行政诉讼，本院于次日受理后， 原告提出的土地确权申请不予受理，主要理由是认为第三人持有国有土地使用证。但是，土地登记行为与土地权属确认行为是不同性质的行政行为，且本案不属于《 ...

不一致。第二，在八步区畜牧水产局与西牛牧业公司进行土地转让没有经过土地权属审核程序。由此可见，被上诉人根本没有进行权属审核程序就直接颁发证书。这是明显违反 余下土地约3000平方米。按《土地法》第十二条规定:依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。上诉人所持土地证，土地面积和用途都已经改变 ...