明显高于受法律保护范围，属于高利贷。三、沅江市公安局刑警大队对欧某的询问笔录。证明：欧某在接受公安机关的调查时称陈某借给他30万元，欧某莲花借给他26万 。证明：二审卷中无沅江市公安局对欧某、陈某、欧某莲花三人的询问笔录。一审法院有意隐匿证据。另外，申诉人申请了证人徐某、谢某某出庭作证。证人徐某证实： ...

湖北五峡律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人李某某因与被上诉人程某租赁合同纠纷一案，前由保康县人民法院作出〔2008〕保民二初字第X号民事判决，驳回李 参加诉讼的当事人。2.一审法院根据程某的申请调查收集的证据（调查李某明、王某、王某根、邓龙庆、胡成的笔录）不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

客观的所有权，也享有诉权。3、请求法庭出示公安卷宗中公安民警对被告袁某甲的询问笔录三份（第2卷第14-26页），袁某甲陈述在下街商住楼招标时，因 不能证明原、被告存在合伙关系。 本院依法调取并出示的证据有：1、对河南省太行建设有限公司法定代表人赵某祥的调查笔录一份，赵某祥称2003年或2004年，被告 ...

利”占用本人的责任地。 被告对本院依职权进行调查、堪查的第1项证据认为：对田州派出所问本人的《询问笔录》没有异议；田州派出所向原告陆某的《询问 ，被告黄某某于2010年9月15日向田阳县X村民委员会提交《土地纠纷报告书》，因要求村民委员会解决该地的使用权归属问题未果，2011年1月26日上午约10时（ ...

李某丙13岁，付某某7岁，大队干部也不可能将土地划归李某丙、付某某使用。2.原告与第三人之间的土地纠纷已协商解决，并达成了协议，被告将争议地裁决给 。5.处理决定书认定原告与第三人的土地争议面积严重失实。原告提供的证据有：1.原告的委托代理人李某乙询问李XX、李XX的笔录，2、被告向法庭提交的现场勘测 ...

人民政府提出确权申请。 郾城区人民政府经调查，于2010年3月26日作出郾政处[2010]X号《关于新店镇张某某与新店供销社土地纠纷的处理决定》。该决定认为， 赵某乙、赵某元、张应林询问笔录。 七、新店供销社同张某某于1983年4月22日所签协议书， 上述证据一，证明郾城区人民政府作出土地权属争议处理 ...

向公安机关报案，公安机关侦察对其询问时所作笔录，朱某某在公安机关的陈述，与原告所举证据能够相互印证，作为本案定案依据。 被告提交的证据1、2、3、4均 ，朱某某在公安机关询问以及本院对其调查时均否认与被告签过土地转让协议，并没有委托其子张战代表公司与他人签订协议。综上，可以确认被告提交的证据6、7缺乏 ...

村X组宅基地清查登记底册复印件一份；2、王某甲集体土地建设用地使用证复印件一份；3、王某甲询问笔录一份；4、王某甲007年7月27日询问笔录； 未经法定程某审查，未作出撤销决定，而是直接否认其效力是明显不妥的。综上所述，被告所做该处理决定事实不清，证据不确实充分，程某不合法。根据《中华人民共和国行政 ...

农村土地承包法》第二十二条、第三十条对该案作出了处理，就说明该案属土地承包经营权纠纷。该处理决定未适用任何职权法律依据，属适用法律依据错误。三、由于当时 北乡政府对此事协调过，有管辖权，县政府作出复议决定采纳桥北乡政府的材料不完整。第三人对被告提交的X号证据异议是，其询问笔录不属实。对X号证据异议是见 ...

，因此请求本院维持原政处字(2008)第X号处理决定。 被告原阳县人民政府提供的证据有：1、土地争议案件立案呈批表、土地权属确定申请书、送达回证、答辩状；2、宋庄 村第一村X组对原告证据均有异议，质证意见除同意被告质证意见外，还认为，原告证人证言不符合X号文实施后的现状，国土局询问笔录主要涉及六二年分 ...