农村集体所有制单位之间发生土地权属争议，由争议所在地乡(镇)人民政府处理”的规定，原告的土地纠纷应由涡北新城区管委会调查处理。综上所述，原告诉怀远县人民政府行政不作为无 与原告发生土地权属纠纷，五岔镇人民政府曾先后两次作出处理决定，一次被法院撤销，另一次其自行撤销。2004年5月21日原告把申请处理的 ...

被告三亚市人民政府、三亚市规划局共同辩称:一、原告所建的房屋是违法抢占村集体土地建房。《海南经济特区土地管理条例》第三十条规定，农村村民一户只能拥有一 荔枝沟集建(1992)字第X号集体土地建设用地使用证，该证载明用地面积为200㎡，建筑面积是121㎡。后该地块被规划为三亚市主城区。1998年11月 ...

实业有限公司董事长。因涉嫌犯单位行贿罪于2011年4月13日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月26日被汤阴县公安局逮捕。2011年5月17日由汤阴县人民检察院决定取保 供述孙XX在挂牌前向其提供了有政府优惠政策的土地拍卖信息，使其能够及早测算和决策，抢占了市场先机，最终只有其一家公司参与竞标以挂牌价顺利 ...

款5000元。由于第三人还收有被告刘某乙的房款x元，刘某乙便抢占了第三人卖给原告的房屋。2002年4月，原告向尉氏县人民政府房屋主管部门申请了 出具的收款收据一份，以证明原告郭某曾经向第三人尉氏县贾鲁开发总公司另外缴纳土地使用费5000元。 被告刘某甲、刘某乙辩称，1998年10月18日在尉氏县贾鲁 ...

对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人陈某甲，被申请人杨某某、陈某乙及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2009 的前因后果，两家因为宅基地边界发生纠纷而争执不下，上诉人陈某甲非法抢占集体土地抢建房屋。既违背了其在信访部门的约定。也违反国家法律之规定，而 ...

现已审理终结。 原审判决认定，2003年5月底，（略）队员集资购买香蕉苗，非法抢占南滨农场方汉平承包的51亩芒果地，在该地上强行种下香蕉。2003 的土地经营权的侵害，并排除妨碍、将土地归还原告使用。 23、三亚市价格事务所出具的市价事(2003)X号鉴定书证实，方汉平被毁坏的芒果树1403株、黄某树 ...

出资（略）元所建的房屋强行抢占居住。为此，请求人民法院将房屋产权判归我所有，并责令被告袁某丙搬出住房和赔偿我被被告占用和损坏的财物损失6368 元，权属调查发证费23元，建设用地管理费200元。次日，株洲市国土局石峰分局及市土地执法监察大队签署了“同意补办用地手续”的意见。由于该房屋有产权之争，故土地 ...

问题的复函》函复市政府，省政府原则同意修编后的《三亚市城市总体规划》，该地被规划为三亚市主城区。2003年两上诉人未经规划报建，在该宅基地兴建三层楼房。 仅有200平方米，且已有占地121平方米的建筑物，因此，所建房屋是违法抢占村集体土地。所建房屋属违法建筑，故市规划局拆除该建筑不负赔偿责任。请求驳回 ...

问题的复函》函复市政府，省政府原则同意修编后的《三亚市城市总体规划》，该地被规划为三亚市主城区。2003年两上诉人未经规划报建，在该宅基地兴建二层半楼房 仅有200平方米，且已有占地121平方米的建筑物，因此，所建房屋是违法抢占村集体土地。所建房屋属违法建筑，故市规划局拆除该建筑不负赔偿责任。请求驳回 ...

光南东路X#、11#宗地的行政机关于法无据，且与本案无关。综上，被诉的具体行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，依法应予以维持。 将其屋和土地都卖了，拆我们房子的目的是为了帮助买地人抢占土地。听证会上，上诉人要求公开土地买卖档案，没有得到答复。2、一审用“实体从旧，程序从新”原则错误 ...