被告人王某某系卫辉市国土资源局监察大队副大队长，有行政执法资格并负有查处各类土地违法案件职责。被告人李某系该队临时人员，协助王某某工作，未有行政执法资格。 十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯徇私舞弊不 ...

局对上述土地买卖行为立案受理，经被告执法监察支队调查询问、现场勘测及案件会审后，于同年9月14日、11月22日及12月17日分别以张贴公告和留置送达的方式 存在“事实有不清楚和相互矛盾”的问题。一是有田某等人土地违法行为的时间。二是屠某某参与非法买卖土地是客观存在的事实。三是我局依据南阳市宏基有限责任 ...

责令停止违法行为通知书。7、询问陈某甲笔录。8、勘测笔录。9、土地违法调查报告。10、听证告知回执。11、听证申请12、听证告知书。13、陈某 规定，判决如下： 撤销被告平顶山市国土资源局平国土资罚字（2009）X号土地行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

城高速和中原西路占用。 原审认为：被告荥阳市国土资源局具有对占用耕地建窑、违法取土行为进行处罚的法定职责。原告虽然采用上方方式要求被告履行法定职责，也应当属于 3月17日对该砖厂依法作出了荥土罚字（1998）第X号《土地违法案件行政处罚决定书》，次日送达当事人，并将处理结果向郑州市国土资源局进行了汇报 ...

听政告知书及送达证；10、听证通知书；11、听证笔录及视听资料；12、案件会审笔录；13、处罚决定及送达证；14、复议决定书。证明目的：1、巡查 ，由县级人民政府登记造册，核发证书，确定建设用地使用权。”原告虽然交纳了相关占用税费和土地违法罚款，但没有取得合法用地的证明，故原告的诉理本院不予支持。被告 ...

原审认定的事实一致。 另查明：2002年8月1日孟津县国土资源局因土地违法案件调查笔录上有被调查人司XX的签名。2002年8月14日孟津县 司XX认为在没有达成拆迁补偿协议之前被告XX镇人民政府就实施了拆除行为，认为该行为违法。诉求人民法院依法确认。孟津县人民法院作出的(2004)孟行初字第X号行政 ...

决定之前并未出具有县级人民政府发出的用地批文，其行为显然违法。其次，被告对原告的土地违法客观行为，只能依据土地管理法律、法规的具体规定作出行政处罚决定。被告对 决定。 二、因第三人越权行政行为给原告造成的损失赔偿另案处理。 一审案件诉讼费200元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

非法转让、倒卖。该案属于下东所管辖，由其负责查处。但其没有对该土地违法案件进行立案查处，当时有两个考虑。一是其当时有个老观念认为这是城区 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚 ...

决定书是否送达的问题，再审查明：2002年8月1日孟津县国土资源局的土地违法案件调查笔录上有被调查人司某的签名。2002年8月14日孟津县国土 年12月31日的税务登记证及2000年5月缴纳资源税300元的纳税凭证；孟津县土地规划监察大队于2000年7月26日收3000元注明“暂收款”的收据，同年8月 ...

建筑通知，并于当日送达给原告的事实。 17、土地违法案件现场勘测笔录，证明违法建筑的面积为91.85平方米。 18、非法占地现场照片2张，证明 共计41.6915万元。1995年6月18日，巫山县某三峡水泥厂关于移民迁建征用土地的报告“山三水泥厂发[1995]X号文件”向巫山县某民政府报告，需在巫山县 ...