中豫公司支付租金利息，由于畜产品公司没有提出具体的计算时间及计算标准，属举证不能，不予支持。中豫公司抗辩本案已超过诉讼时效，因本案仓库租赁系不定期租赁， 公司对中豫公司提交的上述证据均有异议。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：中豫公司与畜产品公司虽在借款抵押协议第四条中约定如 ...

租金不交(至2010年5月24日被告已累计拖欠租97万元)，原某为此提起诉讼。诉讼中，被告认为通往北京路的通道被他人非法封闭，至今仍未恢复通行，造成经营 双方当事人对合同有效均无异议，故一审法院认定合同合法有效是正确的，对此本院予以确认。一审法院对万家快捷宾馆在租赁中宝公司房产期间，累计欠付租金97 ...

分别在储蓄取款凭证及储蓄存款凭证上签名确认。后原告以被告没有归还借款为由诉至法院。 原审判决认为：本案是民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点是借款事实是否存在。 中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。在诉讼中，原告提出财产保全申请，要求查封登记在第三人欧阳嘉慧名下的房产，但原告没有提供相关证据证明该第 ...

原审将上诉人作为清偿主体没有法律依据，东达公司在1994年11月歇业，清算期间从未有人提出异议，已过诉讼时效，实际上东达公司与被上诉人无债的关系。 X号楼X单位6套房屋。之后，海南中级人民法院委托海南冠亚拍卖市场对上述房产进行拍卖，2000年初海南中级人民法院将拍卖金牛新村X套房屋的款项30多万元退给 ...

夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，被告则表示同意离婚。在诉讼过程中，原告曾以便于分割共有财产为由，要求法院对被告经营拓普公司的资产值进行调查。在庭审 上诉人梁某某47.75万元，其中有29万元已用于购房和装修，该项事实双方无异议，应予确认。上诉人梁某某上诉称剩余的18.75万元已全部消费，该项主张无 ...

年6月15日，利害关系人司某以法院查封房产是被执行人及其所扶养家属唯一房产为由，向执行法院提出异议申请，要求停止对查封房产的拍卖。2011年6月27日， ，本案申请复议人司某申请复议的理由不能成立，本院不予支持。执行法院在执行过程中，认定事实无误，适用法律正确，执行程序适当。根据《中华人民共和国民事 ...

权字第x号综合商业楼X层进行查封时，该房产仍登记在海联公司名下，法院查封没有错误，且法院查封的是第X层，异议人申请法院解封第X层，没有依据。 规定，不动产所有权应以登记为准，科华公司不是房管部门登记的争议房产所有权人，与本案无关，不具备提出异议的主体资格；2002年11月6日，海联公司与金元支行签订 ...

行为，向本院提出执行异议称，云鼎大厦X号房屋已由自己购买，且已支付购房款12.6万元，已不属于长沙长城房地产开发有限公司所有，请求解除对该套房产的查封。 登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣某、冻结。本案中，异议人赵东峰虽于法院采取查封措施之前与被执行人长城公司订立了售房协议，但 ...

某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，查封了登记在韩某名下的座落于慈溪市X镇的房产。案外人宓某某向本院提出异议。本院于2011年8月 的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长张东风 审判员陈爱娣 审判员王某海 二○一一年八月 ...

人民检察院指派检察员芦荃荃出庭支持公诉，被告人赵某某，辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 洛阳市老城区人民检察院指控被告人赵某某作为裕苗小区的售楼部 文书时，依法查封有关房产，是正常履行职责。案外人如对查封有异议，应当通过法律途径解决。被告人赵某某作为销售负责人在明知房屋被法院查封的情况下仍然 ...