法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，何永康并无合法的使用权。何永康与被告签订《租赁南国桃园别墅区土地合同书》向被告支付了集资建房款，即使 .725亩土地后，在该地块附近修筑了环山水泥道路、山坡挡土墙，也平整了土地，但一直未建筑房屋。 在签订和履行上述合同前的1993年7月15日， ...
//www.110.com/panli/panli_56562.html-了解详情
，从法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，原告并无合法的使用权。原告与被告签订《租赁南国桃园别墅区土地合同书》向被告支付了集资建房款，即使双方是约定 亩土地后，在该地块附近修筑了环山水泥道路、山坡挡土墙，也平整了土地，但一直未建筑房屋。 在签订和履行上述合同前的1993年7月6日， ...
//www.110.com/panli/panli_56380.html-了解详情
，从法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，原告并无合法的使用权。原告与被告签订《租赁南国桃园别墅区土地合同书》向被告支付了集资建房款，即使双方是约定 亩土地后，在该地块附近修筑了环山水泥道路、山坡挡土墙，也平整了土地，但一直未建筑房屋。 在签订和履行上述合同前的1993年7月8日， ...
//www.110.com/panli/panli_56379.html-了解详情
，从法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，原告并无合法的使用权。原告与被告签订《租赁南国桃园别墅区土地合同书》向被告支付了集资建房款，即使双方是约定 亩土地后，在该地块附近修筑了环山水泥道路、山坡挡土墙，也平整了土地，但一直未建筑房屋。 在签订和履行上述合同前的1993年7月6日， ...
//www.110.com/panli/panli_56376.html-了解详情
，从法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，原告并无合法的使用权。原告与被告签订《租赁南国桃园别墅区土地合同书》向被告支付了集资建房款，即使双方是约定 亩土地后，在该地块附近修筑了环山水泥道路、山坡挡土墙，也平整了土地，但一直未建筑房屋。 在签订和履行上述合同前的1993年7月8日， ...
//www.110.com/panli/panli_56350.html-了解详情
，从法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，原告并无合法的使用权。原告与被告签订《租赁南国桃园别墅区土地合同书》向被告支付了集资建房款，即使双方是 亩土地后，在该地块附近修筑了环山水泥道路、山坡挡土墙，也平整了土地，但一直未建筑房屋。 在签订和履行上述合同前的1993年7月18日， ...
//www.110.com/panli/panli_56347.html-了解详情
，从法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，两原告并无合法的使用权。两原告与被告签订《租赁南国桃园别墅区土地合同书》向被告支付了集资建房款，即使双方是 亩土地后，在该地块附近修筑了环山水泥道路、山坡挡土墙，也平整了土地，但一直未建筑房屋。 在签订和履行上述合同前的1993年7月6日， ...
//www.110.com/panli/panli_56307.html-了解详情
，从法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，原告并无合法的使用权。原告与被告签订《租赁南国桃园别墅区土地合同书》向被告支付了集资建房款，即使双方是约定 亩土地后，在该地块附近修筑了环山水泥道路、山坡挡土墙，也平整了土地，但一直未建筑房屋。 在签订和履行上述合同前的1993年7月8日， ...
//www.110.com/panli/panli_56304.html-了解详情
，从法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，原告并无合法的使用权。原告与被告签订《租赁南国桃园别墅区土地合同书》向被告支付了集资建房款，即使双方是约定 亩土地后，在该地块附近修筑了环山水泥道路、山坡挡土墙，也平整了土地，但一直未建筑房屋。 在签订和履行上述合同前的1993年7月8日， ...
//www.110.com/panli/panli_56300.html-了解详情
向原告借款1亿6千万元等。两抵押担保合同约定，被告兴胜公司将其名下广州市X路大塘小区X号地块之土地使用权及上盖物之所有权抵押给原告，作为偿还贷款 胜公司交纳任何费用，但要负责回迁前期的管理费部分支出等，因此双方权利义务对等，故该场地使用协议实为租赁协议，是双方的真实意思表示。将抵押及被查封的土地出租的 ...
//www.110.com/panli/panli_30533.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务