文公司出具的评估报告，依据《城市房屋拆迁管理条例》第24条、第31条之规定，作出（2004）邳建裁字第X号行政裁决，裁定原告再支付第三人 认定事实一致。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点邳州市建设局对诉争的拆迁纠纷作出的行政裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法问题，对被诉具体 ...

共同委托代理人欧某某，男，住（略）。 上诉人广州捷成房地产开发有限公司因房屋拆迁纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2006)越法民三初字第X号民事判决， 年1月1日起失效，应适用2004年1月1日起生效的《广州市城市房屋拆迁管理办法》。2、一审法院判决不合理。逾期回迁的延期补偿费和延期补偿金明显过高 ...

文公司出具的评估报告，依据《城市房屋拆迁管理条例》第24条、第31条之规定，作出（2004）邳建裁字第X号行政裁决，裁定原告再支付第三人 认定事实一致。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点邳州市建设局对诉争的拆迁纠纷作出的行政裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法问题，对被诉具体 ...

评估机构进行评估。因此该评估报告是合法有效的；3、我委受理第三人拆迁申请后，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，审查第三人提供的裁决申请及相关 ：如被拆迁人对补偿安置方案不接受，也可以选择市场估价补偿的办法来解决拆迁补偿安置事宜。因原告坚持就地安置或就近安置，未能与第三人达成协议，第三人以中 ...

原审法院认为：原告升恒公司与被告郭某某、韩某之间的纠纷属于拆迁补偿协议纠纷。根据《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：《条例》）第十五条规定 有房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。按照建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十七条规定，被拆迁 ...

提出裁决申请。2003年9月1日，沈阳市房产局作出沈房拆裁通（2003）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决通知书》，以双方已签订协议，不应受理裁决申请 拆迁的权利义务因履行已经终止。至于上诉人提出被上诉人应补足拆迁安置差价款的问题，虽然《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》（沈阳市人民政府第X号令）于2003年3月 ...

原审被告：)定西县人民政府。 法定代表人：王某，县长。 上诉人陈某因房屋拆迁安置纠纷一案，不服定西地区中级人民法院(2001)定中行初字第X号行政判决 道理的。被上诉人定西县人民政府为国家安居工程的顺利进行，对上诉人拒绝搬迁的行为，根据《城市房屋拆迁管理条例)第十五条的规定，作出定政发(2000)X号 ...

事务所律师。 上诉人周某因与被上诉人成都市兴蓉投资有限公司（以下简称兴蓉公司）房屋拆迁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2006）金牛民初字第X号民事判决， 通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第十条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、 ...

，下同）；3、本案诉讼费由两被告承担。 两被告辩称：被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年11月1日起施行，以下简称《实施细则》） 原告达成一致意见，约定终止履行普房拆裁发[2009]X号房屋拆迁裁决书，并且依据“合利坊”地块拆迁补偿安置办法另行签订安置协议等。同日，某公司（甲方，拆迁 ...

律师事务所律师。 委托代理人屈某某，国税局退休干部。 原告华盛公司与被告杨某某房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定 ，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《城市房屋拆迁管理条例》第十九条和有关规范性文某的规定，裁决如下： 被告杨某某在紫来桥X号被拆迁 ...