证据主要有：证明广告设施拆除的4张照片；工商广告公司办理工商、规划、用电、绿化等手续及费用凭证，证明原告合法取得了广告设置权；1998年4月6日遵义 并行使公用事业局的职权。 本院认为，公用事业局更名为城市管理局，其权利义务应由城市管理局承担。根据《城市X路管理条例》第五条、第十条和1998年1月23 ...

其中该复函的第三点写明：该住宅北面(10米规划路以北)的用地只能做运动场及绿化用地，不得再建任何建筑物。所附平面图标明住宅楼的西北部有一条10米宽的 了《建设工程规划许可证》后，建设单位则不得擅自封闭阳台，否则根据《广州市城市规划条例》的规定，应承担相应的法律责任。关于恒康阁建设项目的主要审批情况是： ...

雷某，男，汉族。 被上诉人（原审原告）程某，女，汉族。 原审被告郑州市城市管理局。 上诉人郑州市X区河道管理处（下称河道管理处）因与被上诉人雷某、 落实郑州市X区滨河公园建设管理条例》，根据郑州市机构编制委员会郑编[2003］X号的批复，设定上诉人的职责是：负责城区河道园林绿化、卫生保洁、水质保护、 ...

申请人所有。原判根据被告的举证并经庭审质证，认定：第三人慈溪市市政公用局为绿化城市，决定对浒山镇原马铁阀门厂地块进行改造，第三人根据市计委的立项 将被上诉人公司列为被申请人是正确的，并未遗漏被拆迁人。对拆迁补偿方案，国务院条例规定的是选择条款，宁波市根据本地实际情况，对非住宅用房选择经济补偿形式，并无 ...

缴纳。况且，被告并未提出此费用由原告承担的诉讼请求。原审法院认为，《城市房地产税暂行条例》规定已经明确，房地产税应由房屋所有权人承担，而且纳税作为一项义务 并不归原告所有，因此被告的建设行为不属于无因管理，但是，门前土地平整及绿化无疑提高了西郊路X号楼的使用价值，作为房屋所有权人的原告从中有所受益，而 ...

缴纳。况且，被告并未提出此费用由原告承担的诉讼请求。原审法院认为，《城市房地产税暂行条例》规定已经明确，房地产税应由房屋所有权人承担，而且纳税作为一项义务 并不归原告所有，因此被告的建设行为不属于无因管理，但是，门前土地平整及绿化无疑提高了西郊路X号楼的使用价值，作为房屋所有权人的原告从中有所受益，而 ...

月13日向呈贡县人民政府、呈贡县建设局提出请求，反映荒山已按县政府的要求进行了绿化成林，并验收合格，要求政府办理所受让荒山105亩的20%即21亩的 共和国土地管理法实施条例》第十九条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；城市X村庄 ...

土地就是南部建材广场的配套停车场及绿化地，并且，这个规划情况是根据《三亚市新城区控制性详细规划》而得的，这个规划结果已列入三亚市的＂城市详细规划＂内。根据《 行为，未经办理政府审批手续，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五规定；其次，该地系工业用地，没有依法 ...

作出三水罚字第X号行政处罚决定，认定该公司违反“水法、防洪法和河道管理条例”规定，占用河道建设厂房及码头，限令其15日内自行拆除。原告向本院提出诉讼， 一九九四年为原告选定的建厂用地在一九八八年《三亚市城市总体规划(修编)》中就已被规划为绿化用地。另经本院责令被告三亚市规划局提供1994年、1995年 ...

、本案在审理过程中，徐国全等85人向平顶山市湛河区人民法院提起行政诉讼，要求平顶山市城市规划局（以下简称市规划局）提供“恺撒财富天下”商住小区的规划批文及规划图纸。 提交其按照规划履行义务的证据，另平顶山金嵘公司对城市广场的绿化，政府要对其折价补偿，且城市广场占用土地也不为商住小区业主所有，故平顶山金 ...