简称嘉华公司）诉被告河南联讯通信息科技有限公司（以下简称联讯通公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某某、委托 杰证言雷同，同时二人的证言也不能证明被告的手机销售回款情况。10、对被告增资扩股的《框架协议书》一份，证明赵萍、陈朝晖用原、被告二公司所形成的 ...

建材有限责任公司（以下简称永安公司）、计某某股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2009）晋民初字第X号民事裁定，向本院 55万元并不包括在公司注册资本金之内，该笔款项也未经过公司股东会决议批准进行增资扩股并由工商登记确认为公司的注册资本金。故一审法院对申春燕股东身份 ...

某乙、刘某丙、李某某诉被告闫某丁、第三人李某明、王某某股权确认纠纷一案，于2006年9月22日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理， 被告闫某丁一人。从公司注册资本登记上看该公司的注册资本未发生变动，也没有增资扩股的股东会决议。原告在诉讼中提供了公司章程修正案，但无股东闫某丁的签字，不 ...

股份有限公司安全部长，住（略）。 上诉人贺某某因其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2007）宣民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 （以下简称凯立达公司）、北京化工物品汽车运输公司等七家客运企业以增资扩股的形式进行资产重组，企业名称沿用凯立达公司。2005年11月11日， ...

陆某某因与被告湖南南岭天蚕科技发展有限公司（以下简称天蚕科技公司）发生股权确认纠纷，于2009年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员周 ，且股本金为x元；2、由被告将原告登记为公司股东；3、确认被告的增资扩股行为无效。 被告天蚕科技公司辩称：原告在2002年时曾以所谓“天蚕制种技术 ...

决议等文件都是原告安排会计刘xx虚拟的，其签名都是原告一人所为，公司增资扩股未履行法定程序，变更后的四被告的股东身份是虚拟的。4、证人陈xx的 比例无法律依据，根据法律规定，各股东是否出资，只能根据股权转让协议请求偿付现金，是合同纠纷，而不能改变股东地位和出资比例，且本案中各股东已出资到位；四、原告无 ...

某、一审第三人南宁市俊杰贸易有限责任公司（以下简称俊杰贸易公司）承揽合某纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)兴民二初字第X号民事判决，向本院 也是如此。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的第五条规定：“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业 ...

审理。现已审查终结。 原审法院认定：尹××于2000年3月由湖南××高等专科学校调入原湖南××股份有限公司法务部工作。2001年原湖南××股份有限公司增资扩股更名为××证券有限责任公司。2008年5月××有限责任公司吸收合并××证券有限责任公司。2001年、2005年尹××、××证券有限责任公司分别 ...

以下简称机电公司）与被告华星西北汽车贸易有限公司（以下简称华星公司）债权纠纷一案，开封市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）汴民初字第 股份有限公司。九江化纤股份有限公司将股权转让给机电公司。2003年初，华星公司又增资扩股，增加了中国四方控股公司。2003年1月份至今，华星公司工商注册 ...

担保。后因张某乙未能给上述三人分配收益款及钻机被张某乙转让而引起纠纷。该案审理过程中，经延安中院主持调解，双方当事人自愿达成协议，主要内容是，张某 的注册资金均为现金出资，且法定代表人均为张某乙，即便汇融公司之后进行了增资扩股，但工商档案也无实物即钻机入股的记载。汇融公司向本院提供的有关证据不足以证明 ...