审查决定（简称第X号无效决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在无效宣告请求审查程某口头审理笔录中未记载黄岩双马公司提出过本 查明，叶某某于1999年4月1日向中华人民共和国国家知识产权局提出名称为“食品搅碎机”的外观设计专利申请，优先权日为1998年10月2日，该申请 ...

经审理查明，严某某于2003年4月8日向国家知识产权局提出“电熨斗（KB－2288）”的外观设计专利申请，并于2003年11月26日被公告授予专利权，专利 符合专利法第二十三条的规定，本案专利权应当被宣告无效。 综上，严某某关于本案专利与附件2相比既不相同也不相近似的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

某民，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 该杂志的出版时间是1999年10月10日，属于“摩托车（二十九）”外观设计专利申请日前的公开出版物。上海嘉陵公司提交的附件4是第175期《摩托车 ...

诚同业知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 其真实性可以确定。由于该展览会展期在“宠物食品（猪皮压骨狗咬胶）”外观设计专利申请日之前，故该参展商名录属于专利法第二十三条规定的出版物，适用于 ...

诚同业知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 ，其真实性可以确定。由于该展览会展期在“宠物食品（薰色猪皮结骨）”外观设计专利申请日之前，故该参展商名录属于专利法第二十三条规定的出版物，适用于 ...

后认定：赵某某所享有的专利权受到法律保护，虽然龙山泉饮料厂主张其在本案外观设计专利申请日之前已生产、销售了带有涉案被控侵权瓶贴的黑加仑饮料产品， 向法院提供了廊坊市长虹黑加仑食品饮料厂出具的证明材料，证明该厂向赵某某支付专利实施许可费、生产黑加仑饮料产品销售数量及利润自2000年后逐年下降的情况。对于 ...

青岛恒源公司提交的两份《青岛市户外广告设置发布申请表》应认定有证据效力。专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确。北京市 不能确认，照片的证明内容缺乏真实性，不能作为“广告灯箱”外观设计专利申请日以前已有与该专利相同或同类产品公开使用的事实成立的对比文件。 上述事实，有 ...

。 委托代理人唐鹏，北京市永开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 对比的客体。同时仅从照片本身无法证明照片上所示实物在“吸尘器（微型）”外观设计专利申请日之前已经在市场上公开销售，因此，也不能将照片所示实物 ...

北京市万慧达律师事务所法律工作者，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 宏发公司服从原审判决。 经审理查明：名称为“玻璃胶容器筒”的外观设计专利（即本专利）的申请日为2004年12月23日，授权公告日为2005年8 ...

徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 款的规定。双喜公司在无效宣告请求过程某提交了14份证据，其中包括： 附件3：专利号为x.X号外观设计专利申请的立体图共1页； 附件4：专利 ...