的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案原告于2007年5月2日授权取得 作为汽车配件生产单位的被上诉人的处所被查扣到与上诉人专利近似的产品又不能说明合法来源，该行为应认定为实施专利行为的制造，而本案亦未有证据证明被上诉人有 ...

专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品 、玉山县供销大超市于本判决生效后立即停止生产、销售侵犯原告扑克牌（三清山风光）外观设计专利权的“中国三清山”扑克牌产品； 二、被告刘某乙于本判决生效之日起 ...

路汇源货运交易市场B栋X号广州市顺通运输服务有限公司提取了一个与本案涉及外观专利洗头床基本相同的洗头床，但公证书中没有载明洗头床的来源，且在被告 保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 原告作为x洗头床（YB-9168）外观设计 ...

称为“香皂盒（罗某诺125G）”的外观设计（即在先设计）。在先设计包括主视图、后某、左视图、右视图、俯视图和立体图，简要说明记载省略仰视图，未要求保护 ”及两行文字；右视图排列有若干行文字；左视图中间为条形码。（详见在先设计附图） 2010年10月12日，专利复审委员会举行口头审理。罗某此前表示不参加 ...

。 北京市第二中级人民法院认定，包某为名称为“包某袋（102g家缘好吃点锅巴）”外观设计专利（简称涉案专利）的专利权人。包某与华飞公司签订专利独占实施 范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 涉案专利涉及的产品为瓷片（人造石）， 的知识水平和认知能力，涉案专利与被控侵权产品之间存在的上述区别，导致两者的设计特征不同，涉案专利的正面和背面的多个形状不规则的团状或絮状和岛状浅色 ...

有主视图、左某、右视图、俯视图、仰视图、立体图，专利授权公告文件简要说明载有：本外观设计的后视图与主视图对称，省略后视图。从主视图可以看出：涉案专利保温杯某体 涉案专利把手上部有三颗呈倒品字形排列的浅色钉，被控侵权产品无此设计。 被告邦达公司提出现有技术抗辩所依据的证据为公开日为1997年5月22日的 ...

组件2右视图、组件2俯视图、组件2立体图、组合状态图12幅图片。其附图显示的设计要点为：由剑和弩组成；弩的头部为多边形体，该多边形体的中间有钻石形 专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被告天宇文化路店销某的被控 ...

公司的诉讼主体资格是否适格。依据《中华人民共和国专利法》第四十条“实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予实用新型或者 范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。但在单明胜向国家知识产权局申请 ...

爱）”外观设计专利，2008年4月30日该外观设计专利被授予专利权，专利号x.5。该专利简要说明记载，1、后视图与主视图对称，省略后视图。2、本产品单元图案四方 支持。冉某某辩称其生产涉案产品的时间早于赵某专利申请时间，图案是其自行设计，但未提供相应证据，其该项答辩主张无事实依据，该院不予采信。关于冉 ...