的诉讼请求。 第三人杜某、王某戊辩称：本案争议房屋系夫妻共同财产，2001年4月，因杜某擅自处分共有房屋，遭到王某戊拒绝，杜某处置该房屋的行为无效， 提交的证据真实性无异议，但第三人王某戊不知道该房屋由被告转让给原告，且该房屋系夫妻共同财产，若一方不同意转让，转让协议无效。原告认为第三人提交的证据不 ...

16日原、被告正式签订房屋买卖合同一份，约定二原告购买二被告的上述房地产及附属树木，价格x元，分期付款，价款付清之日起5日内被告搬清，任何一方不得解除合同，否则赔偿 签合同为无效合同的理由不能成立。因为，上诉人匡某与刘某甲在处分其共有财产时系夫妻关系，买受人刘某乙是善意取得者，也有理由相信刘某甲能代表 ...

为有效合同。梁某某出面处分夫妻共同财产，与其共同生活的原告陈某某在此后长达近九年的时间没有提出异议，应当视为陈某某知道，并认可梁某某出卖共有房屋。李某有理由 共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第十七条第一款第（二）项的规定，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。原告陈某某在合同履行近九年后，以 ...

举证、质证、诉辩意见，本院事实确定如下： 被告别某某与被告王某某系夫妻，双方共有房屋两座。2004年12月被告别某某外出打工。2005年1月6日， 进行抗辩的权利。 本院认为，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。结合 ...

该房屋转移之义务。第三人黄某某已处分其房屋共有权，其不应承担本案民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行。申请执行的期限，双方或者一方当事人 ...

房屋产权现仍属永鸿公司，故被告冯某乙实为无权处分。同时，被告冯某乙未征得家人同意，便将家庭共有房屋三间卖给原告冯某甲，其买卖行为无效。 副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不 ...

房屋产权现仍属永鸿公司，故被告冯某乙实为无权处分。同时，被告冯某乙未征得家人同意，便将家庭共有房屋三间卖给原告冯某甲，其买卖行为无效。根据 副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不 ...

房屋产权现仍属永鸿公司，故被告冯某乙实为无权处分。同时，被告冯某乙未征得家人同意，便将家庭共有房屋三间卖给原告冯某甲，其买卖行为无效。 副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不 ...

董德伟背着其与陈某签订的房屋买卖合同处分共有财产无效，其无义务协助陈某办理相关手续；2、董德伟死前与其是名存实亡的夫妻关系，其决定放弃继承董德伟 第X号民事裁定书及协助执行通知书。 2、2004年6月18日董德伟与长城公司一方的张存甫签订的执行和解协议书，该协议书约定董德伟应返还长城公司工程质量保证金 ...

效力并拒绝履行协议，理由不能成立，不予采纳。被告辩称转让房屋时未告知其丈夫，擅自处分了夫妻共同财产，原审法院认为，根据合同相对性原则，原告主张被告作为合同 相信被告对其丈夫有家事代理权。故被告张某某以处分共有财产时未告知其丈夫为由，主张原、被告之间的房屋转让协议无效，理由不足，不予采纳。依照《中华人民 ...