。2003年5月8日，朱某乙、陈某某作为甲方（原产权人朱某乙、陈某某为共有人）与乙方朱某甲、王某某（购买方朱某甲、王某某为共有人）签订 生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的行为，该行为夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。事实上，2003年5月8日的《无锡市房屋买卖协议》甲方共有人栏“陈某某”的签字系 ...

被告的抗辩，本院不予认可。 经审理查明：原告侯某某与被告李某某之间达成了房屋买卖口头协议。2005年5月二被告位于广汉市X路X号和平新区搬迁X幢X-X 居住在该房屋。原告有理由相信李某某的行为及意思表示为夫妻双方共同意思。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有 ...

同时，尚未领取该房屋的产权证，所以双方的转让行为违反了法律的强制性规定。再次，争议房屋是夫妻关系存续期间的共有财产，我在签订房屋转让协议办理有关手续的过程 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员陈明霞 二0一0年 ...

认定。 本院认为：婚姻存续期间所取得的房屋归夫妻双方共同共有，处分共同共有的房屋必须经共有人一致同意，共有人擅自出售共有房屋的，属于无权处分行为，房屋买卖 ，被告于2009年6月9日与原告签订房屋买卖协议，当天双方共同到房产交易中心咨询过户事宜，在被告知过户须夫妻双方同意并共同签字才能办理过户手续后， ...

签订《房地产转让合同》，约定邵某某、王某某夫妻将争议房屋出售给李某某、智春萍夫妻，价格14万元。另外，在房屋共有权人转让房地产同意书及房地产转让登记发证申请 邵某某的名字是由燕会友代签，双方当事人对此无异议，邵某某一直主张对出售房屋的事实不知情，并抗辩王某某虽然与李某某签订了《房地产转让合同》，但是李 ...

元价格写为x元的协议，拟证明孙某某对该房屋买卖行为已追认。经询问孙某某，孙某某否认追认。 原审法院认为：孙某某与章某某系夫妻关系。本案争议的 》上按指印，表明其同意章某某出卖共有房屋。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章某合同成立”及第五十一 ...

与我，并与王某甲断绝一切关系。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、该诉争房屋是否系王某庚与刘素梅夫妻共同财产；2、王某庚与王某 并根据“2007年6月27日通过家庭会议协商达成的协议”作出判决并无不当。王某甲上诉称，王某庚与上诉人间的房屋产权转让协议合法有效，原判上诉人将诉争房屋过户给王 ...

张某甲未经其同意擅自出卖夫妻共同财产的行为与张某乙签订的房屋买卖协议应当认定为无效。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议书、房屋产权档案、（2001）巴 的效力问题，一审判决已阐述清楚，本院不再赘述。胡某某认为张某甲擅自处分了共有财产系另一法律关系，胡某某可依法向擅自处分人追索或赔偿。为此，上诉 ...

履行，应为有效，原告可以根据此合同依法取得该房屋的所有权。被告应按照双方约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。 二、关于本案第 。且本案第三人李某丙于2004年6月4日刑满释放后，知道或者应当知道其共有房屋被被告出售后未在合理期间内向原告提出异议，因此，第三人李某丙的 ...

所职工。双方于1997年10月13日在乐山市夹江县人民法院协议离婚，协议确定：双方之女随董某某生活，于某付给董某某x元（此款项已全部付清）；健身器一台归于 手续，并未因此而改变于某作为该共有房屋的共有权人的性质。因此，此套住房应当属于某某某、于某双方夫妻关系存续期间取得的共有财产，于某应享有争议房产权 ...