的痛苦，公民有通信自由的权利，任何人都无法剥夺。所有书信材料一共13封，并没有广为散发四处扩散(写给孙慧的信，被葛某发现从其办公桌上拿走)。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告葛某的反诉请求。 案件受理费人民币910元，反诉费人民币90元，合计人民币1000元，由原告负担200元； ...

公证的刘永哲现场陈述记录。主要内容是叙述他如何被德盛公司带到昌乐、如何被迫作证的经过。 对德盛公司提交的证据材料，宝龙公司、烟台龙大包装厂也均提出异议 ；韩国商人南邱龙、崔某某、徐某某的证言均为传来证据、间接证据，不能证实案件真实情况，不能采信；德盛公司提交的提单复印件及海关报关单只能证明新味公司出口 ...

凤凰县苗学会的款项，而苗学会的性质为社团法人，苗学会所拥有的财产不论来源性质如何，为其所有之后其性质只能以苗学会的性质来决定。苗学会会长是政府等机关委派 案件事实的被告人的供述、证人证言、书某、鉴定结论等证据材料均经某审举证、质证，来源合法，与案件事实相关联，且能相互印证，本院予以确认。 辩护人张某某 ...

诉讼，本院于2012年1月11日作出受理决定。于2012年1月17日将受理案件通知书及举证通知送达原告，2012年1月12日将应诉通知书及举证通知送达被告。本院 ，应该如何分割，有无共同债务，如有应该如何承担。 原告杨某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、身某、户口本和民政局的证明，以此 ...

未提交证据。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点如下：1、本案售房协议的性质和效力如何，本案如何定性；2、原告各项诉讼请求的事实及法律依据是什么， 意见如下：对证据7的真实性有异议，不是陈某己本人所写。 被告李某对原告王某丁举证的证据材料均无异议。 被告陈某己为支持自己的观点，在庭审中 ...

的同一事物作证；谭某某的证明是传真件，也无法证实原告完成的工程该如何结算。被告29合同段项目部对证据的真实性均无异议，认为基桩工程量中 为1978.95元，共计为128606.15元，原告先后领取工程款95872.02元(含植材料款)及应交罚款200元，共计96072.02元，被告29合同段项目部还应 ...

。根据最高人民法院《关于审理经济合某纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条，人民法院应将原告的犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处。 综上，原告之 是必不可少的首要内容，但借款人作出何种承诺，如何还款，何时还款等那是借款人的单方意思表示，只要出借人认为这样写对其实现债权没有影响，愿意接受这样的写法 ...

）.04元。对此，钢城公司予以否认，认为最高人民法院《关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》第十六 已扣除该部分供材款，故该供材款应计入鉴定结果。关于部分材料市场价与认定价的差价如何认定的问题。根据双方所签订《建设工程施某合同》的约定， ...

，与同年11月24日结算的结果完全一致，只是被告将应付给叶某的火工品材料款7344.30元转帐付给原告，从而使被告应付给原告的劳务费总额比上次结算 百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由上诉人岳阳市市政建设总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何 ...

我所砍伐的这两某山场通过鉴定，雪灾毁损程度在20％左右，至于金某是如何在伐调设计表中写成60％以上，我不清楚。伐调后，我只请金某、谢某等 年1月11日，出具了关于县人民检察院移送案件线索的复函，证实被告人金某检举他人的犯罪事实经初步查证的情况。以上事实有有关书面材料在二审卷证实。 本院认为：上诉人张某 ...