原告的医疗费用多次与被告协商，协商未果，原告于2011年6月2日向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告匡某某赔偿原告黄某乙人身损害的医药费、伤残 酌情认定2000元。 以上损失合计为x.7元。 2、本次交通事故的责任如何确定及担责主体如何确认的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 ...

（以下简称未来广告）雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2010年3月29日向本院提起诉讼，本院于2010年3月31日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证送达原告 ，与原告王某某等搭建脚手架时没有尽到安全注意义务有直接关系，而未来广告对脚手架如何某建等并无任何某示，故此也不存在任何某失过错，因此，原告要求 ...

号决定，宣告本专利无效。 原告艾利森公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：专利复审委员会没有全面分析本专利权利要求1、15、和25， 要解决的技术问题出发并考虑说明书描述的整体内容。 本专利要解决的技术问题是如何根据D-PDU不同的数据差错分布情况，采用不同的合理的组合方式具体构造S-PDU ...

正好相反，本案中被上诉人是贷款人，上诉人是借款人，现被上诉人向鹤城区人民法院提起诉讼，请求上诉人归还借款，因此被上诉人是接受还款的一方，也就是说被上诉人才是 被上诉人的所在地怀化市鹤城区就是借款合同的履行地。这与依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》确定的借款合同履行地是一致的。综 ...

驳回申请人其他请求事项。该裁决送达双方后，原告不服裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。 同时查明：被告出院后，于2009年9月在原告处工作至2010年 .10元（1154.85×6），该费用系合理费用，原告应予以支付。 关于原告如何支付被告一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工 ...

、超期罚款79,034.85元)，并承诺分五期付清。后上诉人仅向被上诉人支付150,000元，至今尚欠被上诉人261,928.81元。故被上诉人向法院提起诉讼：请求判令上诉人支付被上诉人欠款人民币261,928.81元。 本案主要争议焦点是对上诉人称被上诉人所诉欠款不是货款是被上诉人计算的罚息以及该 ...

流体流如何形成；说明书中没有关于“第四流体流”的定义，也没有清楚、完整地描述如何形成“第四流体流”；2、“和控制或第三流体流的流体出口216”的含义不 。 腾科公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在一审法院审理本案过程中，腾科公司向一审法院提出向中华人民共和国 ...

）建设工程施工合同纠纷一案，四建公司于2007年9月10日向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求判令恒辉公司给付工程款x.81元，支付逾期付款违约金x元。 地下室商品混凝土的量是多少，商品混凝土的价格应当采用何种标准；5、违约金数额应当如何计算。 （一）关于该工程的取费标准 恒辉公司认为，双方认可在合同中 ...

住宿费共1000元。原告认为被告未履行赔偿义务，遂于2007年4月12日向原审法院提起诉讼。另查明：于某是刘盛坚的妻子，付某是刘盛坚的母亲， 的责任主体均有专门的法律加以规定，但各国对责任主体采用了不同的称谓。不管称谓如何，以运行支配与运行利益作为机动车交通事故的责任主体的认定标准，成为国际上以及我国 ...

流体流如何形成；说明书中没有关于“第四流体流”的定义，也没有清楚、完整地描述如何形成“第四流体流”；2、“和控制或第三流体流的流体出口216”的含义不 。 腾科公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在一审法院审理本案过程中，腾科公司向一审法院提出向中华人民共和国 ...