，因此，原告以借款合同纠纷起诉并无不妥。 关于借款关系是否明确及借款数额的认定问题。被告宏泰公司对原告提供的66份收据的真实性均无异议。对借款本金 合理期限内偿还。”本案双方未对还款期限进行约定，债权人可以随时要求返还。 关于利息如何认定问题。双方在2008年10月12日的《借款还款协议》中明确约定了 ...

。攸县公安局交警大队对本次事故作出的攸公交认字（2010）第DX号道路交通事故认定书认定：原告未取得机动车驾驶证驾驶二某摩托车上路行驶，左转弯时未注意避让直行车辆是 事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点是：（一）原告在本次交通事故中的损失如何认定及被告洪某损失在本案中能否合并审理；(二)被告彭某、洪某与 ...

实际需要、被告的负担能力及当地实际生活水平确定为每月300元。二、关于借款如何认定问题。对原告所主张的借款，被告不予认可。另原告在起诉状中陈述的借款 证据为销售摩托车实际经营者的购货发票，且该实际经营者充分证实了谁支付货款及发票如何开具过程，因双方当事人对同一事实分别举出相反的证据；但原告有足够的依据 ...

经武鸣县公安局交通管理大队处理，作出南公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，认定被告负次要责任。原告认为，被告虽然在此起交通事故中负次要责任， ，不应对原告的损失承担民事赔偿责任。 2、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告请求的丧葬费、死亡赔偿金参照2009年度《广西壮族自治区X路交通 ...

其未能提交任何证据予以证明，本院对借款确认书的真实性、合法性和关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。对于张某甲写给耿某某的便条，与本案没有关联性，不 任何证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。 （二）关于本案的借款本金数额如何认定的问题，原告庭审中陈述《借款确认》书约定的120万元借款本金及投资收益 ...

认定的事实一致。 本院认为，涉案房屋的增值利益的性质如何认定、应如何处理系本案争执的焦点。现查明，涉案房屋因违反宅基地房屋流转限制的法律规定已被 必然导致合同当然无效，故被上诉人对合同无效应承担次要责任。原审判决对于过错责任的认定正确，本院予以照准。上诉人主张被上诉人系共同侵权人而应承担全部过错责任， ...

本x(%即30万元。 二、光大总公司与平和公司签订的三份《协议》效力应如何认定。 光大总公司与平和公司所签订的三份协议均为无效，已为北京市第一中级 总公司偿还该笔60万元的欠款。 三、光大总公司与实业中心签订转让协议的效力应如何认定。 （一）转让协议是否为有效合同。 实业中心与光大总公司签订的转让协议 ...

底交接协议》是否有效，远邦铜厂请求是否有依据，损失如何认定，陈某某、原某某、库管所如何划分责任各方当事人对此均无异议。 本院查明的事实除与一审 》后可以获得的利润共计30万元没有事实依据，本院予以纠正。 综上，原某判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，实体处理部分不当。依据《中华人民共和国和民事诉讼法 ...

年5月3日出事，被上诉人仅在厂里边工作六十多天，一审就以此认定被上诉人为城镇居民明显偏袒被上诉人，应该实事求是的按照农村户口计算被上诉人陆某某的残疾赔偿金 的焦点是：被上诉人陆某某在从事雇佣工作中身体受到损害的损失数额如何认定及赔偿责任应如何承担。 本院认为：通过查明的法律事实，本案中被上诉人陆某某是 ...

某甲的起诉。案件受理费100元，退回原告。 上诉人刘某甲上诉理由，1、原审认定事实不清，适用法律错误。因为本案中，上诉人先后向法庭提交多份证据，包括 侵害了上诉人的土地经营权。 3、如果侵害了上诉人的土地经营权，上诉人损失如何认定、如何赔偿。 庭审中，上诉人向法庭提供新的证据有：1997年11月24日 ...