变更后的某公司支付股权变更前的某公司法律某问费5万元、李某劳务报酬和汽车耗费14万元、向北京金通远广厦建筑工程有限公司借款4.5772万元。以上判决表明 万元，并认可仅享有400万元中的30％，即120万元。 于某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决认定周某丁享有某公司 ...

年元月份的一天，润祥工贸公司经理宋某为了感谢被告人帅某在其合同签批过程中给予的帮助，在医院里送给帅某现金人民币10000元。 五、2005年至2011年 。具某的任命机构、不影响国家工作人员的认定。辩护人所提交的本院（2010）南某刑初字第X号判决书中的被告人柯学家所在单位河南某田油建工程建设有限责任 ...

栏中签名。原告称该款未经项目部和十八局二公司，是其个人借给被告的。 6、制式的借款单、拨某、借据共17份，证明被告从原告财某上直接支取用于工某 负责人张某某也签字认可，且原告和十八局二公司签订的合同中约定此部分费用由原告负担，在管理费中扣除，故对于该证据，应予认定。 证据10-11，证据的真实性均应予 ...

工程介绍费不受法律保护。双方对借款合同未约定利息，应视为无利息，已归还的20万元应当认定为本金。2011年6月9日的《委托书》是在郭某乙对喻某威胁、 五只能证实该工程项目部与湘潭鸿运建筑劳务有限公司进行了结算，与郭某乙与喻某之间的借款没有关联，不能达到喻某的证明目的。 二审中，喻某向本院申请文杰出庭 ...

万元。这样，郑某甲在信立强中心账上还有35万元没冲，50万元的借款合同一直没修改。 2、证人李某戊的证言证明：其是北京信立强劳务服务中心的会计，该 。在本院审理中，上诉人郑某甲未提出新的证据。本院对一审判决书中所列的证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于郑某甲及其 ...

本案争议焦点：1、交通事故责任如何认定；2、两被告如何承担赔偿责任。 本院认为，本案中，被告胡某未靠道路右侧行驶是造成交通事故的主要原因；原告黎某明无 证明目的。经审查，本院认为，被告无相反证据推翻借款的真实性及合某，本院综合某事人在庭审中的陈述，确认原告所提交的借条来源合某，内容真实，与本案相联， ...

万元。这样，郑某甲在信立强中心账上还有35万元没冲，50万元的借款合同一直没修改。 2、证人李某戊的证言证明：其是北京信立强劳务服务中心的会计，该 。在本院审理中，上诉人郑某甲未提出新的证据。本院对一审判决书中所列的证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于郑某甲及其 ...

固定的班组分工协作。第一被告成龙纸厂事先知道第二被告颜某某为其提供劳务有与他人合作完成的情况，在本案中2000年1月27日原告与第二被告为其提供劳务过程中 颜某某施工，待完工后支付，颜某某承包后要叫什么人来帮忙，工资如何计付均与其无关，原判认定成龙纸厂有派工作人员蔡某徽到现场督工以及2000年2月18 ...

某某予以从宽判处。在庭审中，赵某某的辩护人还当庭举示了赵某某向民合公司借款100万元的借条一张，以及民合公司通过转账支票向重庆经开建筑劳务有限公司付款100 年10月，资金串串赵某某找到我，问我要不要资金，我就与赵某某谈如何引资和运作，并约定，由我负责找熟人银行开户存款，支付参与人1%好处费、伪造印章 ...

镇金盆湖畔的中国报刊碑林园工程。该33.8万元系由被告马某某、王某戊以借款的方式从被告王某丁处借出，被告马某某借17万元，被告王某戊借16.8万元 本院认为：五被告系合伙关系及相互分工负责的事实，因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告 ...