，案件难以得到公正的审理，其以交足了鉴定所需费用等为由，请求法院尽快进行司法鉴定，并再次递交了委托鉴定申请书，但被告对此持有异议，认为原告的行为 《制造物责任法》日文原本及中文译本内容予以确认。 二、围绕本案诉讼请求，如何处理当事人之间主要争议焦点问题 根据原告向法庭递交的《关于中天事务所的进一步咨询 ...

日向广厦公司付第一期房款592万元，此后，奉安公司在合同没有约定工程施工进度情况如何通知付款的情况下，于1993年5月17日向广厦公司付款296，298万元；1993年 从未在张国强所持的授权委托书上签名。经对张国强所持的授权委托书进行司法鉴定，其中“卢胜祥”三个字，非卢胜祥所写。 本院认为，奉安公司 ...

向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于同年5月6日申请进行司法鉴定，常德市司法鉴定中心于7月30日作出常司鉴（2011） 在常德进行治疗，必然有交通费支出，本院酌定为600元。， 二、关于原告的损失如何认定的问题。原告的经济损失有：医疗费x.62元（其中住院费x.72元、 ...

鉴定所依据太平洋财保新沂支公司提供的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》进行司法鉴定，依据不足，其结论错误，不应予以采信。请求二审法院改判支持曹某 支公司支付曹某残疾保险金的数额如何确定的问题。 保险合同履行期间，被保险人曹某因交通事故受伤致残，经连云港东海县人民医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。其虽 ...

其主张，故原告与被告钟某某之间的借款本金应当认定为176万元。2、关于利息如何计算的问题。原告与被告钟某某签订的借款合同中约定利息按月利率25‰计付。按照 合同中，文本上面的“钟某某”签名、手指印是否系原件进行鉴定。经本院委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行司法鉴定，湘鉴司鉴中心[2010]文检字第X号司法 ...

x.37元。在原审中，会盟建安公司申请对30＃楼的工程总造价进行司法鉴定，2007年1月18日洛阳市信德会计事务所作出洛信德会事[2007］估 有限公司与伊川县建筑公司不是一个公司”。 本院二审认为：关于本案当事人主体是否适格及责任如何承担问题。1、关于原告会盟建安公司主体资格问题，1994年4月6日 ...

双方均无某某。关于损失应由谁承担，被告申请对原告施工的道路混凝土地面工程（约2000㎡）是否存在质量问题进行司法鉴定。本院委托了天津北方首创建筑工程鉴定 的焦点，结合双方当事人提出的主张和相关证据材料，综合评判如下: （一）、被告尾欠原告工程款的数额如何确定。 原告认为，《吉诚鉴（2008）X号》鉴定 ...

，花费医疗费用3116.5元。黄某某于2007年8月9日到株洲市湘安司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为拾级伤残。2007年8月15日，株洲市公安局荷塘分局作出株 予以确认。本案系健康权纠纷，本案争议焦点是：1、黄某某在本案纠纷中所受的损失是多少，如何某担2、余某某在本案纠纷中受的损失是多少，如何某担 ...

双方均无某某。关于损失应由谁承担，被告申请对原告施工的道路混凝土地面工程（约2000㎡）是否存在质量问题进行司法鉴定。本院委托了天津北方首创建筑工程鉴定 的焦点，结合双方当事人提出的主张和相关证据材料，综合评判如下: （一）、被告尾欠原告工程款的数额如何确定。 原告认为，《吉诚鉴（2008）X号》鉴定 ...

完成工程的工程造价，经江西省高级人民法院委托江西人和永信建设工程造价事务所有限公司进行司法鉴定，结论为x.31元。本院于2005年9月26日开庭质证时，清算组 系虚假验资。参照《最高人民法院〈关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复〉》和《最高人民法院〈关于金融机构为企业出具不实 ...