某；被告人李某甲的行为构不成组某、领某、参加黑社会性质组某罪，公诉机关指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪和妨害公务罪不能成立；另外，公诉 证某被害人举报、上访情况。 六、妨害公务罪 2010年4月19日上午10时许，在新密市公安局民警张某庚敏、石某、王某某等人抓捕犯罪嫌疑人白某的过程中， ...

辩护人辩称，吕某的行为不构成参加黑社会性质组某罪。 被告人贾某的辩护人辩称贾某的行为构不成组某卖淫罪。 被告人张某某及其辩护人辩称，被告人张某某在共同 被告人李某某有自首行为。 被告人尚某某对起诉书指控其犯妨害公务罪不持异议。 被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人潘某 ...

方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人卫某某在共同犯罪中积极参与，不构成从犯。其辩称系在公安 工作人员实施暴力，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为应当构成妨害公务罪，其辩称构不成妨害公务罪的理由不予成立。被告人卫某某系一人犯数罪 ...

目的，且并没有当场劫取被害人的财物，不符合抢劫罪要求当场劫取他人财物的特征。即使构罪，被告人唐某丙在犯案时系未成年人，根据《最高法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用 妨害公务罪中起辅助次要作用，系从犯。被告人唐某丙在犯抢劫罪，妨害公务罪时已满十四周某未满十八周某，系未成年人犯罪，且在犯这二种罪时起辅助 ...

，被告人薛某某不构成诈骗罪，是受害人，她不是财产使用人，她只是个信徒。妨害公务罪构不成。 被告人赵某丁、吕某辩称公安机关抓人没有亮证件，还打人， 、赵某丁、吕某以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辨称公安人员未亮明 ...

逐渐在当地形成了一个鱼肉乡里、欺压、残害群众、称霸一方的典型的家族式黑社会性质犯罪组织,严重影响了当地经济发展和人民群众的生活秩序。 上述事实,有以下经当庭举证 的情况。 3、书证 林木采伐证,育林基金收据、冯X领条。 四、妨害公务罪 2000年11月7日下午,淮滨县防疫站工作人员吴XX到防胡进行卫生 ...

现场亦是依法行使职能；无论“老四”的行为属于何种性质，并不影响公安民警行为属于依法执行公务的范畴；故被告人李某某的辩护人认为“老四”未阻挠公安人员执行职务，被告人的行为构不成妨害公务罪的辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关所制定的两份起诉书，并未改变所指控犯罪基本事实及罪名，而且两份 ...

证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持，但同时指控被告人的行为又构成妨害公务罪，属定性错误，本院依法予以纠正。被告人刘某某在非法游行过程中实施了两 服务的，后行为是拒不服从解散命令的具体表现，没有后行为，前行为便构不成犯罪，二者之间具有密切的关系，根据主客观相一致的刑罚原则，被告人刘某某主观上 ...

在收费站工作人员报警前，只与收费站工作人员发生辱骂及推搡行为，目的是不缴费，其行为尚某达到情节恶劣。其犯罪行为主要是在公安民警尚某表明身份执行公务时， 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行 ...

已构成冲击国家机关罪，检察机关指控被告人马某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人马某某辩称的其涉嫌的罪名不应是冲击国家机关罪，而应定妨害公务罪的辩护理由与本案的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其辩护人辩称的被告人马某某构不成冲击国家机关罪的辩护理由，与本案查明的被告人马某某在 ...