地福建省厦门市X区X街X路X号之二。 法定代表人熊某乙，董事长。 委托代理人李伟，福建理争律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）福建省南某铝业有限公司， 的保护范围。洲际公司未经南某公司许可，擅自生产、销售与涉案专利相同外观设计的产品，其行为已构成对涉案专利权的侵犯，对此应承担相应的民事责任。原审法院 ...

X街X路X号之二。 法定代表人熊某丙，董事长。 以上三上诉人的共同委托代理人李伟，福建理争律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）福建省南某铝业有限公司，住所 实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销某、销某、进口其外观设计专利产品。 第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失 ...

在整体视觉效果上与被上诉人的专利存有明显区别。1，与（略）号外某设计专利所涉及产品的外某差异。在被上诉人的专利图上，磨粉机与振某之间的连 构成侵权。 本院经审理查明，原审查明认定的事实基本属实。 本院另查明，陈某甲委托泉州市公证处于2010年11月25日对特锐公司网站进行内容保全。在网站的“产品展示” ...

）福建省南某铝业有限公司，住所地福建省南某市X路X号。 法定代表人何某，总经理。 委托代理人吴秋星、周某乙，江苏兴吴律师事务所律师。 被某诉人（原审被某 判决以两者整体形状相近，开口部位的相应位置基本相同等为由，认定陈某所售产品的外观设计落入了涉案专利权的保护范围，该认定应属错误。二、原审法院认为陈某 ...

552、X号X楼。 法定代表人：肖某，该公司董事长。 委托代理人：夏某某，该公司副总经理。 委托代理人：郭伟刚，广东顺诚律师事务所律师。 被上诉人（ 理工大学实验室上述设备中。利龙湖公司认为鑫天翼公司生产销售的被控侵权产品侵犯了其外观设计专利权，于2011年6月向桂林市公证处申请证据保全，取得被控侵权 ...

东裕工贸有限公司，住所地福建省厦门市X村西头X号。 法定代表人孙某，总经理。 委托代理人叶兴宇，福建均融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）厦门万晟五金制品 许可，以生产经营为目的，制造、销某、许诺销某万晟公司的外观设计专利产品，构成了对该专利权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任 ...

某于2009年10月30日在国家知识产权局备案。 2009年11月19日，原某某委托代理人胡涛与长沙市公证处公证人员某某位于长沙市X路东岸建材市场精品楼西栋X号“金 其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销某、销某、进口其外观设计专利产品。 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容 ...

某未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：C公某不构成侵权，C公某的产品外观设计与原告的专某不相同，不会给一般消费者造成误认。请求驳回原告的诉讼请求。 的订书机6000个，单价4.35元，总金额x元。同年10月28日，原告甲某委托代理人向浙江省宁波市永欣公某处申请证据保全公某，通过浙江省宁波市永欣公某处在B ...

了鉴定费3万元、公证费2000元、律师费8万元、翻译费5100元、购买宝洁产品费用2400元的相关票据。 对于赔礼道歉和消除影响的诉讼请求，方某公司认为宝 产品上使用的“飘柔”二字某由被上诉人宝洁公司委托NICE公司采用“正版”方某倩体字某产品设计而成。因依据本案事实可以认定NICE公司有权使用倩体 ...

4月15日，在北京市求是公证处的现场监督下，北京市柳沈（略）事务所的委托代理人冯亚超在北京市求是公证处的计算机上打开IE浏览器，在地址栏键入//x 要求对上述尺寸和相关的比例关系予以保护，因此，不能以此作为被控侵权产品与现有设计不相近似的依据。 综上所述，原告丹－帕公司指控被告珀丽优公司、邹 ...