集团以许昌卷烟厂(甲方)的名义与被告标格公司(乙方)签订了一份协议书，协议约定：甲方委托乙方制作企业形象广告片一条，广告长度为15秒，广告的创意、制作均由乙方 当事人之间产生法律效力，同时对第三人也产生效力。但该条仅对委托作品的权属作出了规定，至于委托作品发生侵权时的民事责任并没有作出规定，如作品发生 ...

片。 原审法院认为：我国著作权法规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案被告自1997年底开始使用涉案 因此具有证明力。四、判决书认定系争“水果图案”美术作品的著作权为被上诉人所有是错误的。如果被上诉人是委托案外人设计，著作权应归属案外人。 被上诉人上海染料 ...

视传媒公司名称变更为乐视信息公司。 2009年3月6日，乐视信息公司的委托代理人刘权在北京市东方公证处申请对56网上播放涉案电视剧的情况进行了如下证据保全： 权，该权利应受我国著作权法保护。上诉人我乐信息公司提出的原审判决对涉案作品权属认定错误的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。 根据乐视网信息公司 ...

北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人田某某，总经理。 委托代理人叶某某。 原告张某某与被告上海音乐出版社有限公司（以下简称上海音乐出版社） 1、被告上海音乐出版社、上海音像出版社支付在配套CD伴奏光盘中侵权使用原告作品《小牧笛》的损害赔偿费某民币x元、支付侵犯原告署名权的 ...

田某某，总经理。 委托代理人叶某某。 原告张某某与被告上海音乐出版社有限公司（以下简称上海音乐出版社）、北京市新华书店王府井书店（以下简称王府井书店）著作权权属、侵权纠纷 判令：1、被告上海音乐出版社支付原告2003年至2010年期间侵权使用原告作品《小鸭子》、《两只小鸡》的损害赔偿费某民币x元，同时 ...

。 委托代理人钟某某。 原告李某某诉被告米某某、世界知识出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员樊静 合同，从该合同内容看，原告与案外人就出版图书形成委托代理关系，原告在合同条款中未明确放弃作品的著作权，故原告作为著作权人为适格的诉讼主体。 争议焦点 ...

委托代理人刘某某。 原告李某某、王某某诉被告宋某某、吴某某、红旗出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理，依法由审判员樊静 对表。拟证明涉案图书中未经许可使用了二原告享有著作权的作品，被告红旗出版社予以出版。 3、民事委托代理合同。拟证明二原告为本案支付的合理费用。 4、 ...

不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。因此，被告对标识设计者的权属抗辩因其没有事实依据不能成立，根据现有证据本院认定原告为讼争附1标识及 协商一致，著作权属于受托人原告所有。被告基于双方的委托关系可以在委托创作的使用范围内免费使用该作品。关于委托作品的使用范围，本院认为创作的目的决定了作品使用 ...

体公司)、湖南省体育局及郭某著作权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某、王某及其委托代理人李珍珠，被告湘体公司 补助费；中华人民共和国第五届城市运动会是社会影响重大的赛事活动，吉祥物“白鹤”的职务作品责任只能由湘体公司来承担。 ②依据郭某与湘体公司签订的“聘请平面设计 ...

激动影业有限公司，住所地上海市闵行区X路X号X室。 法定代表人吕某某，董事长。 委托代理人贾向军，北京市世纪（略）事务所（略）。 原审被告北京我乐信息科技 权，该权利应受我国著作权法保护。上诉人千钧网络公司提出的原审判决对涉案作品权属认定错误的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。 上诉人千钧网络公司和 ...