乙 一、关于原告葛某受雇于谁、赔偿责任由谁承担的问题原告认为，被告徐某自认其承包了宁某市东某五金有限公司的花木种植，并委托赵某叫原告等人干活，原告 也没有雇佣原告，故不同意赔偿。 本院认为，雇佣关系的认定，主要基于由谁雇请、受谁监督指挥、劳动成果由谁享有、报酬由谁支付。从本院查明的事实来看，被告徐某在 ...

洪水涌入原告私宅与被告修建的石拱桥及修建电站倾倒废圭石至河道是否存在法律上的因果关系。从该案原告所提供的证据来看，原告家于2006年、2008年两次 ，并由被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人答辩认为，1、造成损害上诉人有一定责任。2、上诉人家进水是自然灾害造成的，没有证据证明是被上诉人的原因。 二审中， ...

元，李某某不负责赔偿陈某某停工留薪期工资5475元及仲裁费用1484元的责任。 被上诉人陈某某答辩称：请求二审法院维持原判。 二审期间，双方当事人均没有提供 陈某某工伤治愈后与其解除劳动关系为由不支付陈某某停工留薪期工资无法律依据，本院不予支持。 关于仲裁费用1484元由谁承担的问题。劳动仲裁作为劳动 ...

被告，余款30%安装调试正常后15天内，原告付给被告，款项由银行汇款单据为准；违约责任：谁违约，谁负责；交提货时间为2010年8月15日前，如有变动 条法定情形之一，其行使不安履行抗辩权，擅自中止履行，不符合有关法律规定，所产生的后果应自行承担。被告辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》 ...

信托投资公司'已于2002年5月9日注销，其债权债务由厦门国投承担。以上事实，有被上诉人提供的委托代理合同、工商登记资料、双方来往信件、上诉人提供的民事 ，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。关于代理费的支付，双方约定采用风险代理的收费方法。并且，上诉人可以同时委托他人，按谁提供线索，就 ...

，也不欠原告任何货款。假如全某公司与原告人欠款事实成立，全某不应当就此欠款承担任何法律责任，全某是全某公司的合法股东，仅以认缴的出资对公司承担责任，而 同对证据①的意见，另该对帐某不能证明双方存在合同业务关某，运费应由谁承担合同中无约定。对证据③的质征意见同对证据①的意见。对证据④的真实性有异议，不能 ...

上诉人称代销账务至今未能结算。之后，李某某与张某甲离婚，离婚时未约定该债务由谁承担清偿责任。张某乙多次向李某某、张某甲催要该借款，李某某以该款系张 ，因被上诉人张某乙并未认可欠上诉人李某某药款的事实，该争议属另一法律关系，上诉人李某某在本案中也未就此提出独立诉讼请求，故其所持上诉理由不能成立，依法应予 ...

发票，该被告除应退款外，还应该赔偿利息损失。由于开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，被告龙胤公司未按照规定开具发票，是属违反国家征收税赋法律和 ； 经二审审理查明的事实与证据和一审一致。 本院认为，本案中应当由谁承担民事责任，核心问题是买卖合同中卖方主体的认定，从销售合同来看，合同台头上的卖方 ...

人，住宁都县妇幼保健所宿舍，系郭某乙之兄。 上诉人郭某乙、赖某某的共同委托代理人黄某，江西翠微律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）温某丁，男，X年 放学后的几个小时的校外厕所。温某亮的死亡与我方无任何因果关系，原判决由我方承担20%的责任无法律依据，应予撤销。请求二审法院判决驳回被上诉温某丁、刘某某 ...