年8月22日出具《证明》，证明该协会已授权钱柜娱乐公司在其卡拉OK经营场所以放映的方式使用其管理的音像节目，其认可涉案作品已在付费范围内。 另查 了相应的对价。在钱柜娱乐公司获得授权时，并不知道集体管理组织无权管理涉案作品；其次，依据我国《著作权集体管理条例》，集体管理组织本身不属于营利性机构，其设立 ...

其要求赔偿损失无法定计算标准。根据《著作权集体管理条例》的规定，中国著作权集体管理协会是版权局批准的唯一管理组织，可以作为收费主体。原告不具有向被告 我国著作权法规定的保护范围，理应受到保护。被告未经权利人许可，在自己的经营场所放映涉案的MTV音乐电视作品，侵犯了原告天语公司对上述MTV音乐电视作品的 ...

法定代某人的赔偿请求应予支持。义马市X街恒远网吧合伙人李某、向某作为娱乐场所的经营业主，未按国家有关规定落实巡查制度，缺乏保障措施，未尽合理限度 事实清楚，证据充分。义马市X街恒远网吧合伙人李某、向某作为娱乐场所的经营业主，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》的有关规定，接纳未成年人进入营业场所，且 ...

保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告，KTV行业应向权利人 的光盘所录事实。 2006年，国家版权局发布2006年第X号公告，称依据《著作权集体管理条例》的有关规定，国家版权局针对中国音乐著作权协会与中国音像集体 ...

保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告，KTV行业应向权利人 ，详见附表）。 2006年，国家版权局发布2006年第X号公告，称依据《著作权集体管理条例》的有关规定，国家版权局针对中国音乐著作权协会与中国音像集体 ...

，被告在从事音像制品零某业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零某、出租管理办法》的规定，未经原告许可，以营利为目的销售 广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1000元由被告四川精彩无限音像娱乐连锁有限公司广州宝岗分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

吉祥钱柜公司获得授权时，并不知道集体管理组织无权管理涉案作品。其次，依据我国《著作权集体管理条例》，著作权集体管理组织本身不属于营利性机构，其设立需要 、驳回原告北京华夏金马文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果北京吉祥钱柜娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

吉祥钱柜公司获得授权时，并不知道集体管理组织无权管理涉案作品。其次，依据我国《著作权集体管理条例》，著作权集体管理组织本身不属于营利性机构，其设立需要 、驳回原告北京华夏金马文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果北京吉祥钱柜娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

涉案音乐电视作品，分别与北京鸟人艺术推广有限责任公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京天中文化发展有限公司、正大国际音乐制作中心、广州市新时代 ，详见附表）。 2006年，国家版权局发布2006年第X号公告，称依据《著作权集体管理条例》的有关规定，国家版权局针对中国音乐著作权协会与中国音像集体 ...

保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告，KTV行业应向权利人 的光盘所录事实。 2006年，国家版权局发布2006年第X号公告，称依据《著作权集体管理条例》的有关规定，国家版权局针对中国音乐著作权协会与中国音像集体 ...