（2009）韶民一初字第X号民事判决书，向本院提起上诉称：一、协议内容违法，剥夺了成某某的婚姻自由权；二、协议第六条与第三条矛盾；三、协议损害了庞某甲两 某某支付赡养费500元； 五、庞某甲、成某某过世后，所有费用归庞某乙、毛某负责； 六、如庞某甲先故，不管成某某是否再婚，待成某某过世之后，庞某乙、毛 ...

、原、被告于2009年8月27日达成的调解协议是否显失公平；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，本院是否应予支持。 原告张某某为支持自己的主张， 应给予经济帮助；13、保证书、以此证明婚姻关系存续期间，因被告原因导致双方离婚，过错在于被告。 被告王某某对原告的证据质证后，提出如下质证意见：对原告提交 ...

代理人侯雷震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某诉称，原、被告没办理婚姻登记于2005年12月20日举行仪式同居生活，2006年6月生长女刘某X， 的争议焦点是：原、被告于2009年11月24日达成的人民调解协议是否符合变更条件。原、被告对归纳的争议焦点均无异议，予以确认。 原告田某为支持其主张 ...

X号的房产。(2)支付方式为：男方于女方办理离婚手续当天即婚姻登记机关提交离婚手续之前向女方一次性支付人民币40万元，余款10万元男方于2008年元月31日之前一次性向 使用权应得到支持，但双方离婚时所涉及房屋其中X栋X号的房屋使用权归王辉所有，双方的协议不能对抗第三人，该财产双方又无证据证明是双方的 ...

的证据予以印证，故本院不予采信。 争议焦点二，6吨韩国青白玉原料拉回镇平后是否交付给了原告王某某。 本院认为，原告王某某虽为押车人，但货到镇平后 上，本院认为，原、被告所签字的协议为有效协议，双方理应按照诚实信用的原则，积极、全面地履行协议所约定的内容。协议订立后，原告按照协议已支付给被告董某某200 ...

，每月100元直至婚生女闻某某18周岁止。该离婚协议在婚姻登记机关予以备案，是一生效的协议。该协议达成后，被告却一分钱也没有支付，使第一原告的抚养 支持。被告方委托代理辩称抚养费用较高，闻某无能力支付的理由不足，不予支持。至于原告方是否带走所入孩子的保险费用一节则不属本案审理范围。本案在审理中经调解达 ...

，并依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。睢阳区人民法院经审理于2008年10月14日作出(2008)商睢区民初字第X号民事判决后，上诉人陈某某不服于 或不分。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确认双方争议的焦点为：1、上诉人提供的离婚协议是否有效。2、原审对夫妻共同财产分割是否 ...

，四原告户口仍在漫山村X组。 本案双方某乙事人争议的焦点问题：2007年6月17日，双方某乙订的协议是否具有法律效力 本院认为，首先，根据《中华人民共和国村X ，原告姚某、方某乙是基于合法婚姻或合法生育而成为原告家庭的一员，其两人的户口登记在漫山组，也系武口茶场改制后未能理顺所致。其次，2007年6月 ...

自行协商分割完毕；离婚后，被告与时向东居住均自行解决的协议。2000年12月25日，时向东自缢死亡。后二原告曾要求被告协助办理系争房屋产权过户手续，但 函等予以证实。 本院认为，上海市浦东新区X路X弄X号X室系争房屋系在被告与时向东婚姻存续期间购买，应为双方夫妻共同财产，双方各享有50%的产权份额。时 ...

的《离婚申请协议书》“财产分配”栏没有填写土地、山林的承包经营权归属不等同于否定或者变更了3月5日的协议对此内容的约定。二、土地承包经营权和林地属于上诉人与 焦点在于2008年3月5日的《离婚协议》是否有效。3月5日上诉人冯某某与被上诉人庄某甲订立《离婚协议》，是双方对于离婚后子女抚养及财产分割的 ...