真实性无法认定；证据4，认为“2000年9月16日记载的你财产已留下x元和头盔3箱”的内容不是原告写的，债务均已还清；证据5、6，认为真实性 起诉离婚，经本院调解和好无效，说明其夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂，调解 ...

共同共有，有的为被告与汤凡按份共有。结合被告兄弟四人与汤荣2005年8月签订的《家庭固定财产认可书》的内容和时任赣州地区机电设计院院长魏伯庚的证人证言及 ）项、第十八条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

。 本院原再审认定事实和原审一致。 本院原再审认为：我国婚姻法规定，婚生子女与非婚子女享有同等的被扶养的权利。李某某对非婚生子冯某凯负有抚养义务。李某某 凯购买位于新乡市区内价值x元至x房屋一套，如逾期不能购买，则直接付给冯某某x元”的内容涉及的财产数额较大，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（ ...

被告对其真实性不持异议，本院予以采信；对第2份证据，被告异议称所某的内容不真实，不是任××本人所某，因该证据没有具体出证人，证人也没有当庭 中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 位于207国道老庄镇X路段东侧 ...

义务并承担诉讼费。上诉事实和理由是：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负 判决对一审进行了改判。 本院认为，日记簿记述的内容为李某乙的打工记录，与本案没有关联性，不予采信；判决书的真实性予以确认。 潘某某、李某甲均 ...

对原告提交的证据2提出要求原告提交原始借条。对原告提交的证据4提出借条的内容不是其写的，借条上的签名是其本人所签，要原告提交原始借条，并称其没有 ，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干 ...

也曾多次劝其母亲回家，均未果。夫妻关系现已名存实亡，感情彻底破裂。现根据婚姻法的规定，请求：依法判令原、被告离婚。 被告梅某某辩称：我同意离婚。 权。 本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反 ...

原、被告于2008年12月26日至2009年2月24日之间互发手机短信的内容抄录。证明被告曾经同意离婚。 证据3，出庭证人苏某乙（苏某乙，男 20万元的意见，因其核心答辩意见是不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，以上赔偿请求应以离婚为前提，因此，被告一方面不同意离婚，另一方面又要求原告进行 ...

张云、李某武、王某证人证言，足资认定。 原审判决认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索要财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 的理由是：原审判决认定事实不清，被上诉人提供的证人张云在几次庭审中证实彩礼的内容矛盾，并与被上诉人的诉讼请求不符；另外，上诉人与被上诉人认识时间较短 ...

张云、李某武、王某证人证言，足资认定。 原审判决认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索要财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 的理由是：原审判决认定事实不清，被上诉人提供的证人张云在几次庭审中证实彩礼的内容矛盾，并与被上诉人的诉讼请求不符；另外，上诉人与被上诉人认识时间较短 ...