书面通知后，没有配合一审法院前往长沙做鉴定，在本案中，应承担举证不能的法律后果，因此，原审法院判决由冯某某返还该49,000元款项，处理正确，应予维持 提供证据，以证实双方不是同居关系，申诉人确实没收被申诉人的钱。请求：依法撤销一、二审判决，驳回原审原告的诉讼请求。 本院再审查明，2006年，姜某某与 ...

财产没有依法认定。请求：1、撤销原判，直接改判不准上诉人与被上诉人离婚；2、若离婚的话，判决被上诉人应返还给上诉人被隐藏的夫妻共同财产10万元。 被上诉人严 芬借款x元尚未偿还，被上诉人否认，上诉人又无法提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。为此上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。但考虑到婚生儿子现随 ...

取得该处房屋的权利。上诉人与前妻王秀兰婚姻关系存续期间共购得两套价值相当的商品房，另一套房产早已被王秀兰占有、使用，这套房产自然应归属上诉人， ，本院不予采纳。关于原审民事调解书是否应予撤销的问题。因（2003）丰民初字第X号民事判决目前仍是一份具有法律效力的法律文书，在该案没有经过法定程某予以再审前 ...

应对自己的主张负有举证责任。如若举证不能，应承担对自己不利的法律后果。李某乙、李某丙提供了代李某甲实际交款的证据，而李某甲未能对其主张提供相应证据，根据证据 的资金中借到（略）元；其二，李某丁与其父母达成借款协议时，李某丁与李某甲的婚姻关系依然存续，李某丁对此“借款”没有作出经李某甲认可的行为，而是将 ...

财产系施某所有，一审法院认定有误。请求二审法院判令：一、撤销原判，依法改判；二、被某诉人承担本案的诉讼费，赔偿上诉人的律师费、差旅费8000元。 被某诉人运 的证据，上诉人应承担举证不能的法律后果。而且，上诉人与运通公司等签订的一系列协议也是在上诉人与施某的婚姻存续期间而发生的。上诉人提出的上诉理由不 ...

。本案现已审理终结。 原审查明：2009年11月15日，邱某、洪某经衡阳市爱琴海婚姻介绍所介绍相识恋爱，2010年(农历)正月初8日，邱某向洪某出具了借款x元的 举证不能的法律后果，原判割裂本案所涉两张借据的联系，在一张借据不被支持的情况下却支持了另一张借据，原判处理错误。请求二审法院撤销一审判决， ...

证实受害人杨某芬长期与上诉人吕某甲居住生活在昆明市，只是由于原结婚证遗失，婚姻登记机关也遗失档案，无据可查，受害人杨某芬和上诉人吕某甲才又于 肇事车辆造成本案道路交通事故时，是在执行被上诉人公交公司的职务，故机动车驾驶员郑念东执行职务所产生的法律后果应由被上诉人公交公司承担，即被上诉人公交公司应为本案 ...

系争房屋一的行为无效。 原审法院审理后认为，系争房屋一权利人原为周某，虽然鲁某依据婚姻关系享有该房共有份额，但周某根据家庭实际状况出售该房，与法律及行政法规 行使权利。鲁某没有证据证明周某、刘某在买卖系争房屋一的过程中恶意串通，应承担举证不能的法律后果。判决：鲁某要求判令周某与刘某买卖上海市闸北区X路 ...

同期贷款利率的4倍向甲方支付利息损失；3、丙方自愿为乙方对本协议的履行提供不可撤销的连带保证责任，保证期间自本协议签订之日起2年。 协议签订后，周 三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

。两原告不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院以原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，撤销一审判决，发回本院重审。本院追加了倪某丁作为本案的第三 上述房屋的产权。承办法官明确告知李某甲上述意思表示的法律后果。在原告李某甲2005年起诉的婚姻家庭纠纷诉讼中，本院判决明确了李某甲与倪某丁离婚案 ...