5/8的份额。在郭某死亡后，上述房屋的该5/8份额为其遗产，郭某的继承人为其六个子女及李某七人。 对于被继承人郭某生前是否立过遗嘱一节，从被告郭某丙 ，即被继承人郭某立过遗嘱。理由如下：首先，被继承人郭某过世时，其配偶李某还在世，其为无经济收入的老人，被继承人如果立遗嘱，给李某的可能性较大；其次，从 ...

还有虐母行为，特诉请人民法院判决被告受让权证号为（略）的房产行为无效，依法分割父母遗产，并判决被告陈某某因有虐母行为少分或不分遗产。 原告赵某为支持其 转让给其女被告陈某某，且其三个子女知道其母身患绝症，在世时间不多，均明确表示放弃继承，陈某成作为房屋所有权人有权处分自己名下的财产，且原告赵某对陈某成 ...

应为张某甲所有。1994年协议中虽然只有张某丁个人的签名，但根据其后其父母兄长与其协商达成的分割房产的协议，可以认定其所签协议系代表其全家包括其父张春 源所拥有房产的四分之一。本案张某丁放弃财产归张某甲所有，符合法律规定，但其只能放弃其个人应得的房产份额和继承其父亲的房产份额。根据本案房产的实际情况， ...

三原审原告共同委托代理人肖某戊。 上诉人王某乙因与被上诉人王某丁等其他继承纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2009)新民一初字第X号民事判决，向本院提起 进行审理并进行举证责任的分配是正确的。上诉人王某乙认为应分配其父母的全部财产包括现金及房产、生活用品，但一审中并未提出证据证明其主张的全部财产的 ...

张秀英与被告吕某担心今后子女为房屋起纷争，故要求吕某夫妇出让上述房屋产权归吕某所有，同时允诺待其百年后某路房屋归吕某夫妇。原告依父母之命行事，致某路房产 有约定的以外，如果分割遗产，应先将共同财产的一半分出为吕某所有，其余的为张秀英遗产，由其继承人依法分割。被继承人在世时，原、被告对张秀英均承担了义务 ...

月26日死亡，其死后，遗产未进行分割；杜某松、孙惠芝在世时，被告与其父母共同生活时间较长。 原审法院认为，2001年5月16日，杜某松 ”及《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和 ...

有个人的合法财产，在该公民生前没有遗嘱指定继承人的情况下，享有继承权的继承人才能继承该财产。杜某丁出卖房屋发生于2003年4月20日，此时被继承人尚未去世，并与杜 ，买卖双方订有契约。杜某甲虽主张该房产系由其母亲出资购买，所有权属其父母，但不能提供有效证据证明，故该房产所有权应属杜某戊。杜某甲主张继承 ...

3月26日死亡，其死后，遗产未进行分割；杜某松、孙惠芝在世时，被告与其父母共同生活时间较长。 本院认为，2001年5月16日，杜某松与 ”及《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和 ...

刘某某与赵某某、郑某某的儿子赵某卫在郑某市二七区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2006年12月6日，赵某卫与郑某市公共交通总公司三公司的车辆发生交通 刘某某辩称：原审法院查明事实后，认定赵某卫出资的x元系其个人的婚前财产，依据继承法裁判本案程序正确、合法，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求， ...