。 被告杨某乙。 委托代理人高某。 原告杨某甲、荷某某诉被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5 间瓦房一直由被告使用至今。原告不同意到三个儿子家轮流生活。二原告年事已高，需要子女赡养。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、分家协议等在卷为证，足以认定。 ...

。 上述事实，有对被告霍某某的调查笔录及庭审笔录等，在案佐证。 本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，原告赵某某现 、玉米100斤的诉讼请求，本院认为原告请求过高，本能全额予以支持，结合原告的子女情况，以每年兑小麦150斤、玉米50斤为宜，过高部分本院不予支持。被告 ...

的2009年10月至2010年3月份看病报销单四张共计1263.44元。 本院认为：子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。原告孙某甲与被告孙 间房，过于强求，应两方结合实际情况解决。原告被告曾因原告医疗费问题在赡养协议约定由二被告均摊，故对原告要二被告对其花费医疗费1263.44元均 ...

李思明，河南金太阳律师事务所律师。 原告刘某甲、马某某诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、刘 作为认定本案事实的依据。 本院认为：二原告年长体弱，需要子女赡养；被告作为原告子女，应负担二原告的赡养费用，原告马某某要求被告承担的医疗费、护理费合法有据， ...

为父母子女关系，现二原告年老体弱、多病，其收入不足以养身治病，需要子女赡养，但其子女生活亦不富裕，应按当地实际生活水准酌情给付。为保护当事人的合法权益， 元，本年度赡养费于本判决生效后立即给付； 二、二原告住院的医疗费用由子女均摊。 诉讼费人民币50元由被告负担25元，退回原告25元。 如不服本判决， ...

去世，后因原告出卖家中耕牛与被告产生矛盾，被告拒不履行赡养义务，原告无奈诉至本院。 本院认为：子女赡养父母不仅是我国的传统美德，也是法律规定的义务。曹 张某甲的母亲，已将被告抚养成人，现已过花甲之年，被告张某甲应履行赡养义务。原告要求被告每月给付150元生活费，考虑当地生活消费水平，本院予以支持。原告 ...

某乙，男，47岁，汉族，农民。 原告禹某某诉被告乔某甲、乔某乙赡养、承包经营权纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于 中原告表示愿跟随其三子生活。 本院认为，子女赡养父母属于法定的义务，二被告未对原告履行赡养义务，原告请求二被告履行赡养义务的理由成立，应予支持。因原告丧失劳动 ...

，应给原告，被告现在使用的农具，应有原告的一份，原告今后的医药费应由子女三人承担，要求被告承担本案诉讼费。 被告曹某某辩称：1、2007年被告收割原告的 ，粮种补贴款也应给被告。 被告已将原告的4.5亩地还给原告。 本院认为：子女赡养父母，是我国民族传统美德。《婚姻法》第二十一条也规定：“父母对子女有 ...

江某丁现均已成年成家，江某英系残疾人，生活不能自理。1998年，原告就赡养问题向本院提起诉讼，本院于1998年8月20日作出（1998）确民初字第X号民事 父母有赡养的义务。原告江某甲年纪较大，又无生活来源，需要子女赡养，而四被告均有赡养父母的能力。随着物价的增长，四被告每人每月向原告支付赡养费40元 ...

终结。 原告马某甲、于某某诉称，原告人之长子马某乙对原告人不进赡养义务，原告人现在年老多病没有生产能力，要求被告每年给原告每人600元生活费，每年给二原告兑 5子女，长女马某敏、长子马某乙、次女马某粉、三女马某敏、次子马某军。近年来二原告年老多病需子女赡养，因家庭事务原、被告之间未能达成赡养协议，原告 ...