的四个女儿负责，两被告亦明确表示对两原告的赡养由他们负责。 本院认为，子女对父母的赡养义务是一项法定的义务，子女对父母的赡养义务包括经济上的供养、 的慰藉，赡养人不得以其他理由和借口拒绝赡养。本案两原告现已丧失劳动能力，其要求两被告尽赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告已明确表示两原告的 ...

，父母年老体弱丧失劳动能力时，子女应当自觉承担赡养父母的义务，使父母安度晚年生活。原告于某作为父母将子女抚养成人，尽了抚育子女的义务，在原告年迈，且 中华民族的传统美德，使原告能够安度晚年；且庭审过程中，被告同意按照法律规定，承担对原告的赡养义务。原告自认其缴纳有养老保险，每月可领取养老保险金75元 ...

原告在被告家只能住危房且条件极差，吃的饭也不好，被告仍不尽赡养义务。按照法律规定，子女有赡养父母的义务，因此，现要求：判令被告每年给付原告 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长平国良 代理审判员赵琳 代理审判员王 ...

子女对父母有赡养扶助的义务。百善孝为先，子女对父母的精神抚慰和物资帮助是法定义务，不得附加条件或以其它理由对抗。原告王某某年事已高，又体弱多病，八被告未能按照法律规定，对原告尽到赡养和扶助的义务，其行为显属不当。现八被告均愿承担赡养费，但是数额各不相同，可酌定为 ...

元。 本院认为：子女赡养父母是法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。被告应依法向原告支付赡养费。关于赡养费，被告履行的赡养协议系1990年达成， 费用不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定.判决如下： 一、被告曹某乙每年支付原告曹某甲、赵某某赡养费2029.33 ...

认可，且不违背法律规定，本院对此给付标准予以确认。被告辩称，因原告偏向两个胞弟，因此才不履行赡养义务。于法无据，子女对父母的赡养义务系法定 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长闫允峰 审判员佟立新 审判员王 ...

清楚，证据确凿。二被上诉人年事已高，加之体弱多病和无固定生活来源，依照法律规定，上诉人应当对二被上诉人尽赡养义务。为此，一审法院判决上诉人承担民事责任，是正确的。三 查明的事实相同。 本院认为，尊老爱幼是我国的优良传统，孝敬父母是每个子女应尽的义务。朱某甲作为子女赡养父母是应当的。朱某乙、彭某某都已逾 ...

其中尚有4000元没有给付。 另查明，原告现有个人承包土地0.36公顷。 本院认为，子女赡养父母是应尽的义务。原告有三名子女且均已成年应尽平等的赡养 要求的赡养过高。本院不予全部支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定判决如下： 一、被告王某乙每年给付原告赡养费1000元，该款于每年6月30 ...

向本院起诉，要求判如所请。庭审中，由于原、被告各持己见，未能调解。 本院认为，子女对父母的赡养义务是法定的。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难 有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨某丙提出的反驳主张，不符合法律规定，不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《 ...

原审法院认定事实基本无误。有当事人陈述、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，子女有赡养父母的义务。沈某某年迈体弱，生活不能完全自理是事实，梁某某作为儿子理应 赡养费50元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销 ...