基本情况同上。 被上诉人（原审原告）王某己，男，X年X月X日出生，汉族，学生，系王某丁之子。 法定代理人王某丁，基本情况同上，系王某己之父。 、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。双方当事人因宅基纠纷发生矛盾引起打架，王某甲、王某乙致王某丁、王某己受伤 ...

存在重大过错，原告亦应承担责任。博文中学系一所寄宿制私立学校，实行封闭式管理，学生在校期间完全脱离了家长对其的监护，故学校对该事件的发生有不可推卸的 均系无民事行为能力人，在学校学习期间发生打架，被告持刀将原告刺伤，经鉴定构成伤残，原告要求其法定代理人赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费 ...

到沼气池边，强要打掉沼气池。徐某甲从外面赶猪回来发现后极力阻止打架。徐某庚拨打手机联系社会闲散人员来帮忙，并声称要制服原告。不到 抚养费、赡养费、死亡赔偿金、精神损失费。关于抚养费和赡养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[以下简称“法释（2003）X号解释”]统称为“被 ...

吴某刚、刘勇、唐成林、唐锐、陈鹏、李卫华（该七人均持木棒）打架，被告五人将吴某超打伤，被学校送到秀山县医院抢救无效死亡。为此，秀山第三 救助义务，学校对学生只是管理、教育的义务，学生的父母才是其监护人，学校对本案的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。 被告杨某己、程某丁未答辩。 一审法院认为，二原告之 ...

吴某刚、刘勇、唐成林、唐锐、陈鹏、李卫华（该七人均持木棒）打架，被告五人将吴某超打伤，被学校送到秀山县医院抢救无效死亡。为此，秀山第三 救助义务，学校对学生只是管理、教育的义务，学生的父母才是其监护人，学校对本案的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。 被告杨某己、程某丁未答辩。 一审法院认为，二原告之 ...

到沼气池边，强要打掉沼气池。徐某甲从外面赶猪回来发现后极力阻止打架。徐某庚拨打手机联系社会闲散人员来帮忙，并声称要制服原告。不到 抚养费、赡养费、死亡赔偿金、精神损失费。关于抚养费和赡养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[以下简称“法释（2003）X号解释”]统称为“被 ...

吴某刚、刘勇、唐成林、唐锐、陈鹏、李卫华（该七人均持木棒）打架，被告五人将吴某超打伤，被学校送到秀山县医院抢救无效死亡。为此，秀山第三 救助义务，学校对学生只是管理、教育的义务，学生的父母才是其监护人，学校对本案的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。 被告杨某己、程某丁未答辩。 一审法院认为，二原告之 ...

19日下午5时许我在丹凤街莲花浴室内洗澡，忽然三被告之间因琐事发生争吵打架，扭打中将我撞倒在地，致使我右手腕受伤。后医院诊断为右手腕骨折，经过近 ，三被告的行为使原告在精神上、肉体上都受到极大伤害，现要求三被告共同赔偿原告医疗费1174.10元、交某366元、护理费1400元、伤残者生活补偿金（略）元 ...

18时许，乔××2与乔××、李××、吉××在牛庄村X路上打架。次日18时许，邙岭乡X村小学学生乔××、李××、吉××、吉××2、王××五人，将乔×× 吉××、吉××2、王宏对乔××2所受损失应依法予以赔偿。鉴于原告乔××2系学生，五被告应共同赔偿原告的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告关某丙系崇义第三中学学生，被告杨某甲家住崇义村，初中肄业在家。2010年1月25日晚， 农村居民人均纯收入为4807元；2、被告家人已代替被告赔偿原告1000元。此为本案事实。 原审法院认为：关某本案打架事件的责任问题，原、被告之前虽然为其他事曾有 ...