第三人张某某。原告赵某某以自己是该宅基地的使用权人，要求确认被告陈某某与第三人张某某签订的房屋买卖协议无效，并将房屋归还给自己。原审法院认为 房屋买卖协议无效，并将房屋判归原告所有”，这就是说上诉人只要证明自己与二被上诉人房屋买卖合同所涉及的标的物之间存在利害关系就可以了。更何况，原审法院也在审理查明 ...

原告宋某某房屋因国道“319线”改造拆迁，与黔江交通建设发展总公司签订《安置补偿协议》，并由黔江新城开发建设委员会在黔江区X镇群力居委三组苏家坝 根据《中华人民共和国土地管理法》规定，国有土地所有权不能够私自买卖。故原、被告签订的宅基地转让协议中关于所有权转让部分无效。 二、另根据《中华人民共和国城市 ...

。 委托代理人：XX，重庆市XX法律服务所法律工作者。 上诉人XX与被上诉人XX农村房屋买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年5月26日作出（2011） 的行政法规，已明确禁止城镇X村购置宅基地。XX与XX在违反行政法规的强制性规定的前提下所签订的房屋买卖协议应为无效合同，一审据此判决XX与 ...

的买卖行为，违反法律禁止性规定，翟某某与李某某之间所签售房协议无效。由此，李某某基于该买卖协议从翟某某处所得X号房产应予退还。翟某某要求李某某赔偿损失 相关法律法规的规定，合法有效。原审以翟某某卖给李某某的房产，是属于农村宅基地上建造的房屋，从而认定合同无效，属认定事实错误。上诉人李某某上诉理由成立， ...

、宽5米，共46平方米）作价x元卖给被告所有，原告保留46平方米的宅基地使用权不随房屋产权一并转让，被告用其自己房后的承包地46平方米土地经营权调换原告 结构楼房屋二层，现已居住使用。 本院认为，原、被告双方自愿协商达成的房屋买卖协议属有效合同，原告已将房屋及集体土地使用证交付给被告，被告已拆除并新建 ...

乙。 上列被告共同委托代理人傅某，某律师事务所律师。 原告陆某诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经陆某申请，依法通知朱某甲作为共同原告， 目前部分房屋由马某居住，部分房屋由马某对外出租。 以上事实有《房屋买卖协议》、宅基地使用证、户口簿及双方当事人的陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。 ...

三人的行为，共同侵犯了原告的合法权益，请求依法判决被告及第三人宅基地买卖行为无效，并由第三人将宅基地返还给原告。 被告洪某某辩称，2007年4月份，我在没有征得 本村白XX说合，洪某某将此宅基以x元的价格转让给刘某某，当时，没有订立书面协议，刘某某把钱给洪某某后，洪某某将村里给他开据的宅基地安置款收据 ...

的合法手续。原告要求被告退还4万元某拒绝，遂诉至法院，请求确认双方所签订的宅基地买卖合同为无效合同，由被告退还原告4万元。 被告辩称：原告的起诉没有道理，其 条的规定，判决如下： 一、原告许某某、元某和被告刘某某双方签订的转让协议无效。 二、被告刘某某于判决生效后10日内退还原告许某某、元某4万元。 ...

依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者 二十九条的规定，判决如下： 一、原告王某某与被告刘某某签订的宅基地买卖协议为无效协议； 二、本判决生效后十日内，由被告刘某某返还原告王某某人民币 ...

，房屋价格为每平方米1008元，面积以实际测量面积为准，原、被告双方未签订房屋买卖合同。2011年7月20日，原告交付房屋定金100000元，同年9月8日， 请求，本院依法予以支持。原、被告作为城镇居民，在达成房屋买卖协议时，均应知道该房屋为农村宅基地房屋，该无效合同的订立，双方均有过错，应当各自承担 ...