，应按过错比例承担责任，原审判决将意外事故责任全部归咎于上诉人，违反了公平原则。请求撤销原判，判令被上诉人陈某戊及其法定代理人承担主要责任，上诉人彭某乙 生产监督管理部门提出申请，并提供能够证明符合本条例第十七条规定条件的有关材料。受理申请的安全生产监督管理部门应当自受理申请之日起30日内对提交的有关 ...

死亡的，应当认定为工伤：(一)从事本单位日常生产、工作或者本单位负责人临时指定的工作的，在紧急情况下，虽未经本单位负责人指定但从事直接关系本单位重大 在本案具有可适用性。 本院认为，劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利，是《中华人民共和国劳动法》确定的基本原则之一，任何某工单位或个人都应当为劳动者提供 ...

，以与CM1相近似的CMI招揽客户，违背了商业经营中诚实信用的基本原则和公认的商业道德，侵犯了开关公司的合法权利，违反《民法通则》及《反不正当竞争法》 条规定：“低压电器产品型号是识别和选择低压电器产品品种与规格的基本标识”；第十一条规定：“经产品生产企业申请并经审核后颁发了产品型号证书以后，该型号即 ...

年12月22日、1997年5月10日与泌阳县棉花加工厂为发包方签订了121棉花生产车间改造工程施工合同、121附属（除尘）车间建设工程施工合同和121生产线棉籽库建筑 费用定额（试行）解释》工程费用取费的基本精神，本着干什么工程按该工程的类别取费的原则，金盾公司所承包的工程为二类工程，其取费应按二类 ...

的依据。 经过当事人陈某和庭审质证、认证及合议庭评议，本院认定本案如下基本事实： 2008年12月25日，被告娄底公司与湖南澧水流域水利水电开发有限责任 的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国安全生产法》 第八十六条生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者 ...

培训、核发的爆破证书，具有爆破资格，但在实施放炮作业过程中，已经尽了基本的安全注意义务，本身不存在重大过失，以上证据都表明，原告在跑出50米远后停下来 过来的工程又擅自转包给也没有相应资质或安全生产条件的被告蒋某某，也违反了相关的法律法规，并从中受益，按照权责相一致原则，也应当对原告潘某某所受损害承担 ...

成立，东陈村承包了该水库工程并转包给巴某某。东陈村明知作为雇主的巴某某没有相应资质或安全生产条件，却将该工程转包给巴某某，应与雇主巴某某承担连带赔偿 则认可水库工程筑坝子和抽水作为一体工程都是由上诉人东陈村承揽，上诉人巴某某也承认其承包水库筑坝子工程的基本事实。其次，综合上诉人垦利镇政府提供的垦利县委 ...

人为上诉人，上诉人对承包人的营运线路、班次站点、安全生产等经营活动实施监督管理的事实亦予以确认。其他事实与一审查明的事实基本一致。 根据上诉请求、理由 、第二款为依据，本院不予支持。 在审判劳动争议案件中，因劳动争议案件的特殊性，原则上不适用《中华人民共和国合同法》，故一审判决以《中华人民共和国合同法 ...

项说“评估区未发现滑坡，危岩崩塌、泥石流等不良地质现象”。评审结论是“拟建场地基本适宜拟建工程建设”。给原告造成误导，使原告花大量心血出资480余万元修好的电站 诉讼，请求依法判令：1、停产损失x.31元；初步及时恢复生产产生的费用x.40元：3、承担为保障安全生产做弧拱式或斜板式防护设施要发生的费用 ...

指控也缺乏法律依据。按照国家矿产法和国务院X号令、省政府X号文件以及国务院国资厅的文件内容，国土资源局不是煤矿安全生产的监管职能部门。固始县人民政府所下发的 开采的小煤窑，他们根据《矿产资源法》和《行政处罚法》的有关条款进行处罚，集中整治后一年基本开展二至三次工作，监管工作由孙×和彭××两个人具体负责 ...