（略）-X号。 委托代理人丁琛，广东圣天平律师事务所北京分所律师。 原告牡丹江市安全劳保用品厂（简称牡丹江劳保用品厂）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审 。牡丹江劳保用品厂虽表示以附件5作为最接近的对比文件，以附件3－7评价权利要求1的创造性，但其在口头审理过程中未使用附件3、4、6、 ...

（略）-X号。 委托代理人丁琛，广东圣天平律师事务所北京分所律师。 原告牡丹江市安全劳保用品厂（简称牡丹江劳保用品厂）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审 。牡丹江劳保用品厂虽表示以附件5作为最接近的对比文件，以附件3－7评价权利要求1的创造性，但其在口头审理过程中未使用附件3、4、6、 ...

双方没有书面确认手续；2、崔某某交付成品油经营许可证的时间比合同约定晚了404天，交付化学危险品经营许可证的时间比约定晚了195天；3、经河南省华威化工咨询服务有限公司进行安全评价，崔某某交付的加油站有5项内容不符合施工规范，综上崔某某的行为已构成严重违约，应承担 ...

了以下证据及依据： 1、湖南省水利厅关于“四无”电站清理整顿实施方案；2、郴州市X村水电项目清理整顿领导小组办公室[2009]X号文件；3、棉花地电站安全评价报告；以上证据证明全省统一部署的清理整顿“四无”电站的原则和方案中并未规定验收不合格的一律强行拆除，郴州市水电站清整办公室已将整改期限延长至 ...

申请。庭审中，原告向本院确认，该“汉玉工房”图文商标至今未获注册。2004年3月，中国产品安全评价监测中心、中国调查统计行业协会、中国名牌商品协会向上海采石某珠宝有限公司(下称采石某公司)颁发《中国市场消费产品“无假冒、无投诉、无缺陷”调查监测荣誉证书》，该证书称采石某 ...

”后会对x软件产生负面的认识和评价。 除上述“X隐私保护器”的监测提示外，在“X隐私保护器”界面用语和“X网”的X安全中心、X论坛、X隐私保护器 部ICP/IP信息备案管理系统，相关某询结果打印件显示：网站名称为“X安全中心网”，网站首页地址为“www.x.cn”，主办单位名称为“北京X无限网络科技有 ...

3月将德安九瑞矿业公司整体收购并取得了省安监局批准的尾矿库运营安全许可证。2010年3月，惜源选矿厂和德安县金源矿业有限公司委托江西隆福矿业 统一管理的矿业有限公司。江西彭山锡矿为省属企业，1984年8月进行了环境影响评价，1985年建成投产，1989年经市环保局验收同意生产。经县政府招商引资，江西省 ...

的严重错误。一审法院和专利复审委员会认定第三组证据及证据11－13无法用于评价本专利的新颖性或创造性，属于认定错误。一审法院和专利复审委员会认定第五组证据即证据 中，可以用于评价本专利的新颖性。 将本专利与对比文件1相比，本专利的权利要求1要求保护的是高分断小型断路器，对比文件1公开的是带安全挡板的 ...

教科书的内容，但是国家专利局还是批准了该专利，这说明国家专利局认为把内存中的安全技术直接应用于硬盘，是产生了有益效果的技术方案，具有创造性。5.对比文件 ，故权利要求6不具有创造性。 专利复审委员会对权利要求8和权利要求9创造性的评价所引用的证据为对比文件1、对比文件4以及本领域技术人员的惯用技术手段 ...

教科书的内容，但是国家专利局还是批准了该专利，这说明国家专利局认为把内存中的安全技术直接应用于硬盘，是产生了有益效果的技术方案，具有创造性。5.对比文件 ，故权利要求6不具有创造性。 专利复审委员会对权利要求8和权利要求9创造性的评价所引用的证据为对比文件1、对比文件4以及本领域技术人员的惯用技术手段 ...