元，杨某只需归还兴达厂相应的库存品即可。二、兴达厂无权单方解除合同，其单方解约是违约行为，除应支付杨某2001年2－6月提成（略）.01元外，尚 的80%向杨某收取货款，杨某所说的按发票下浮20%计算是错误的。至于杨某承包经营能否盈利完全由杨某经营情况决定，与兴达厂无关。因而原审法院以厂价为基础计算是 ...

行为，在投资之前，华泰公司明知其合作经营期为四年半，在此经营期间内能否收回投资及盈利，华泰公司应有预知，这也属于商业风险问题。在经营期满后 但文化发展公司欠我公司因合作建房而借款180万元，可以相抵，何以合同违约何以要解除合同拖欠搬迁费并不是合同继续履行已成为不必要的条件，而合作兴建文化大厦又没有约定 ...

按合同支付11月、12月及2月的费用，构成了根本违约。为此我方在2004年4月通知对方解除合同，对方于5月26日的回函以及后来传真的协议书都表明同意 的授予与转让的区别仅在于有否期限、权利能否回转。故上述条款不仅包括转让、赠与亦应包含对专有权利的授予，即专有使用权人应当保证自己不将专有使用权转让、赠与 ...

方式，根据《担保法》第19条规定，卓兴公司应和租船人承担连带责任。因此，卓兴公司应赔偿租船人违约给中海公司造成的损失。 然而，令人诧异的是，虽然 明X号’轮的航次租约，但中海公司对豪辉公司的履约能力缺乏足够的了解，对合同能否被履行存在疑虑。此时，涉案货物的最终收货人卓兴公司原意签署该租约。” 本院认为 ...

如后期款不按合同规定的期限支付房价款，如逾期10天以上，甲方有权解除合同，乙方按违约论处，罚违约金为总款的15％；如甲方不按期将大楼交付乙方使用，每逾期一 时间内永峰公司不可能交房，因天津分公司未付第2期购房款导致工程停工，94年底能否交房仅是个未知的问题，以此确定永峰公司不能如期交房是不科学的。同时 ...

证言。上述证人证言除证据12外用以证明薛某某到工商登记部门未办理股权转让登记手续属违约行为；证明安可尔公司虚假验资。 薛某某和安可尔公司对齐德丰公司 证明的效力。证据5的真实性予以确认，但齐德丰公司提出的发票的真伪与本案解除合同的事实无关联性。证据6—10可以确认是齐德丰公司从有关工商登记部门查证的 ...

的款项。2001年6月9日(一年后)，南京市公安局作出宁公经侦字(2001)X号解除取保候审决定书(陈某甲称其2000年6月9日恢复人身自由时即被南京市公安局采取取保 、承诺书应属于上诉人与陈某甲劳动关系存续期间，就保密关系所作的约定，属于劳动合同范畴。二、一审判决不承认陈某甲存在违约行为，其理由逻辑 ...

，但原告并没有按照协议履行支付转让款，被答辩人违约的事实某楚，应该承担违约责任；2、被答辩人所称已代答辩人向案外第某人履行了支付义务，但却没有答辩 转让合某纠纷；双方争议的焦点，是原告不符合某定原则、条件付出的钱款费用应当由谁承担及以什么标准承担的问题；原告能否用这些支付款冲抵原告应当支付的翠堤湾项目 ...

由其再办理采矿证的问题。因此，本案中陈某某并未违约，亦不存在解除合同之法定事由。徐某某要求解除双方签订的《寻乌浠(稀)土尾沙(砂)转让协议》 对资源补助费作了具体约定，但矿藏资源依法属于国家所有，个人之间无权转让矿藏资源，因此，双方关于资源转让部分的约定无效。 关于上诉人陈某某的反诉请求能否成立的问题 ...

定额站颁布的材料价格信息计取，材料价格信息未作规定的，材料单价由双方协商签证而定。违约责任：若由于发包人不支付工程款引起停工，应赔偿工人停工费和 继续履行合同的可能，故诚田公司要求解除合同，本院予以支持。二、关于原一审期间作出的鉴定报告能否作为定案依据的问题。１、关于海南省价格认证中心是否具备鉴定资质 ...