原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年5月，原、被告口头约定，由原告支付订金5000元购买巩义市康店鑫荣机械厂（性质为个体工商户，业主为被告焦某某，该厂已 的认可，而从被告给原告出具的收据显示，原告支付给被告的5000元为订金，并不是定金，应视为原告预付的货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...

对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...

对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...

对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...

对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...

对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...

对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...

业公司对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息（略）元。本院为此已于2001年1月15日作出 给福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...

如此清楚，而只需直接约定为一次性给付货款即可，而且既然有“余款”概念，也就表明订金某余款不是在同一时间给付。条款中还有“需方汇入供方指定的银行账户，此 明确了订金某入合同即告生效。路宁公司在庭审中强调合同约定是订金某非定金，只有交付定金某表示合同生效。众所周知，只要当事人合意不违背法律规定皆可成为约定 ...