申请请求的情况下，通过反诉等办案策略成功与对方达成和解，为军安集团最大限度的挽回损失，很好地保护了其权益，在办案中尽职尽责。四，世纪律所并未 双方当事人的诉辩意见，本院对本案作出如下评述： 一、关于本案代理合同效力的认定。 军安集团主张代理合同及其补充协议属于可撤销合同，其理由是世纪律所在明知张XX ...

另一法律关系，不能与本案合并审理。由于王某甲没有实际做工，工程由向某某具体做工完成，且涪陵路桥公司明知，为了保护劳动者的合法权益，涪陵路桥公司负有直接 的工程款结算纠纷，无论转包合同是否有效，涪陵路桥公司均应对实际施工人向某某工程款的结算承担责任。 本院认为，本案争议的焦点在于对两份《做工协议》效力的 ...

赔偿各项损失。 原审法院经审理认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告焦某某与被告京运公司签订的《关于钢结构园库施工协议》上虽加盖飞虹公司名称和该 ，实际施工人以发包方为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案施工协议为“飞虹公司”与京运公司达成，双方系发包、承包关系， ...

时施工不当，没有按照相关法律规定施工，被上诉人应对上诉人房屋造成的损失承担责任。 综上，为保护上诉人的合法权益，特提起上诉请求：1、原审判决对被上诉人 相邻的实际情况，被上诉人在施工过程中应当尽到足够谨慎、注意义务，采取有效措施防止其施工行为对上诉人的房屋所可能造成的损害。 综上所述，原审判决认定事实 ...

水电费有悖于事实，是一种不切合实际的假想推理，没有任何证据证明。事实上被上诉人施工所有的水、电均是由上诉人提供的，上诉人只是要求被上诉人在偶尔停电时发电 的依据，以维护法律的尊严，保护上诉人的合法权益。 被上诉人水利设计院答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。法院不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...

不尊重历史事实，不面对实际，认定事实有误。自1975年起，上诉人便在该片滩涂上开垦种植，并投入大量人力物力，原审判决认定上诉人的行为系非法使用土地是 实质问题，侵害了上诉人的合法权益。三、被上诉人取得该土地使用权的程序和方式不合法，原审判决仅凭函件和土地证而认定被上诉人拥有该土地的合法使用权是错误的。 ...

不应由我方承担，理应根据国家相关政策由复耕的实际施工人承担。4、评估费用应由被上诉人承担。被上诉人对主张的复耕费有举证责任，评估申请应由被上诉人提出 故请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判，以维护上诉人的合法权益。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，广东长宏公司商漫高速公路N12 ...

和琪祥置业公司辩称欠款与其无关，并提供了相应证据证明，对该理由予以采纳。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、 某、黄某理应对欠付农民工工资承担连带清偿责任。作为发包人的琪祥置业公司只在质保金合理价款范围内对实际施工人章某甲、章某乙承担责任。综上，依据《 ...

项目部的违约行为追究法律责任，并就委托人可能因此所遭受的经济损失向项目部进行追索，以保护自己的合法权益。新兴建设某司平郑高速第三合同段项目部收到该律师 承包人非法转包、违法分包建设某程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设某程施工合同的行为无效。中国新兴公司中标后将全部工程 ...

收取管理费用，陈某是鸿运名苑4#、6#楼土建工程的实际施工人并独立核算、自主经营、自负盈亏。因此，怀化公司与陈某之间系挂靠关系。陈某通过挂靠怀化公司承建到 未得到清偿具有因果关系，对本案纠纷的发生有一定责任。另因为被挂靠方与挂靠方承担责任有利于保护善意第三人的合法权益，故怀化公司与陈某应对龚某承担连带 ...