）光民初字第X号民事判决，向某院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向某、王某，委托代理人，被上诉人望城村委会委托代理人到庭参加了诉讼。本案 设备，打了水井、投资了30余万元，你忽然说要收回房屋是恶意的，一审法院不应支持。最高法院的司法解释是指规划区X镇房屋，而被告租给我们的房屋不 ...

款付清前汽车销售公司保留所有权期间发生交通事故，汽车销售公司不承担事故责任的司法解释处理不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 司法鉴定费800元，合计x．12元。二原告各项费用共计x．26元中的x元由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。”第二项、即“二原告 ...

.8元。被告郑州交运公司申请对原告管某甲伤残程度进行鉴定，原审委托河南中允司法鉴定中心对原告管某娇伤残程度进行鉴定，2010年8月12日经鉴定原告管 的责任以及交强险问题；答辩人主张的赔偿项目均符合相关司法解释的规定，原审判决并无不当，请求依法予以维持。 本院经审理查明：新乡市国家机关一般工作人员的 ...

事故的另一案裁判文书中已经认定3880元系支付本案上诉人的款项，不存在重复计算的问题，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的 ，赵某某另行提起精神损害赔偿诉讼请求不符合最高人民法院法释［2002］X号司法解释的规定，原审不予支持并无不当，赵某某此项上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属当事人一方为铁路职工的抚养费纠纷，本案中上诉人住所地既在郑州市中原区行政区划内 是上级法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关司法解释做出的，对下级法院具有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《 ...

达航运有限公司之事实，对此双方存在争议。湖南宇洋航运有限公司主张其已告知，其在一审法院审理时申请了证人徐某某、徐某辉、钟鑫亮、陈正辉等出某作证，均 六十七条的精神一致，故本案原审法院适用最高人民法院关于担保法的司法解释正确。二、《湘宇洋油X号买卖合同》就付款、验船、交船时间和地点、办理登记、违约责任等 ...

被取保候审，11月21日被逮捕，现羁押于南康市看守所。 南康市人民法院审理南康市人民检察院指控原审被告人黄某甲、刘某某、黄某乙、廖某某犯贪污罪 条表达的是强调“个人贪污”采“分赃说”而非“参与说”。“参与说”的司法解释扩大了司法权，有违罪刑法定原则，侵犯了立法权，扭曲了立法原意和立法宗旨。 黄某乙上诉 ...

）》第二条的规定，故本案应当适用该司法解释的相关规定。李某甲等55名某民认为甘溪村X村二轮土地发包过程中违背了民主议定原则，损害了李某甲的利益 ，其起诉依法应予驳回。最高某民法院关于审理农业承包合同纠纷案件所作的司法解释与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定并不冲突，原裁定适用法律正确，应予 ...

毒品罪，于2008年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人翁 意见》明确指出“今后最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。”且《意见》不属于司法解释，而2007年11月8日最高人民法院、最高人民 ...

该区域也属于安远县X镇规划区范围内，按城镇居民标准计算赔偿费用符合最高人民法院的司法解释，因此本案应按城镇居民计算赔偿标准。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第九条之规定，作出判决：一、 ...