诉被告潍坊市房产管理局房管登记行政登记一案，于2004年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2004年12月13日公开开庭审理了本案。原告韩 （略）号、第（略）号房产证的决定》，认为房屋登记机关工作人员把关不严、审查不细，超越行政职权，在交易双方提供的材料不齐全，手续不完备，缺少 ...

送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭审理了本案。原告吴某甲、齐某及其委托代理人李海红，被告委托代理人张 析产确定产权后，由合法产权人向房屋登记机构提出申请，房屋登记机构审查后决定是否授予其房屋所有权证，原告请求被告重新作出具体行政行为的理由不成立，不予支持。 ...

市建委）撤销房屋登记一案，不服济源市人民法院（2008）济行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 号行政判决； 二、撤销济源市建设委员会济水办字第x号房屋所有权证。 一、二审案件受理费各50元，均由济源市建设委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长卢 ...

房号2，套数44，建筑结构砖混，层数4、5，建筑面积1507.92平米，房屋用途生产，产权来源自建，建筑年代1995，占地面积376.29平米，产（售 《房屋产权证》的行政登记行为违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第二项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》 ...

本案没有关联性，本院依法不予确认为本案的有效证据。 本院根据依法确认的有效证据，经审理查明，张xx（1964年9月去世）、车xx（2005年5月去世）夫妇 之理由，因不符最高人民法院《关于某理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 ...

是无效的，被上诉人对争议房产不拥有合法权益，依法应不予支持。上诉人获得房屋所有权证在先，被上诉人与花园乡政府签订转让合同在后，原审被告为上诉人颁发房产证的 ，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之 ...

向本院提起行政诉讼，本院于2010年11月2日作出(2010)涵行初字第X号行政裁定书驳回原告吴某甲的起诉。原告不服提出上诉。莆田市中级人民法院于2011年2 给吴某岳、吴某鹏房产证的行政行为并无不当，原告对讼争房屋产权争议未经民事诉讼解决，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条 ...

义律师事务所律师。 上诉人王某某诉被上诉人驻马店市房产管理局房屋登记行 政管理一案，不服驿城区人民法院(2006)驿行再抗字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2007年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及委托代理人卢勇， 被上诉人驻马店市房产管理局委托代理人单中强， ...

王某乙要求被告xx县人民政府给其颁证的申请，不符合法律规定。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记 房屋所有权证书，该案应先行进行民事确权，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项，第六 ...

私章及新乡X区X街居民委员会“公章”，因当时房屋登记部门实行的是“形式审查”制度，其已尽到合理审慎职责，故不以此作为行政行为不合法的依据。而原告与第三人之间 关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第四项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回原告赵某丙的诉讼请求。 ...