分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。X室业主徐某俊也自行委托对X室房屋室内装修进行了检验，结论为：镶贴、护墙板、清漆单项评定不合格，支付 原告接受该等披露事项，是对被告免除设置排油烟道义务或者其他条件不满足普通住宅设计标准的认可同意，故被告未设置排油烟道或者厨房整体功能丧失并不构成违约。《 ...
//www.110.com/panli/panli_64966.html-了解详情
超标，并分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。徐某甲也自行委托对X室房屋室内装修进行了检验，结论为：镶贴、护墙板、清漆单项评定不合格，支付 原告接受该等披露事项，是对被告免除设置排油烟道义务或者其他条件不满足普通住宅设计标准的认可同意，故被告未设置排油烟道或者厨房整体功能丧失并不构成违约。《 ...
//www.110.com/panli/panli_64965.html-了解详情
朱正龙分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。业主徐某俊也自行委托对己房屋室内装修进行了检验，结论为：镶贴、护墙板、清漆单项评定不合格，支付 原告接受该等披露事项，是对被告免除设置排油烟道义务或者其他条件不满足普通住宅设计标准的认可同意，故被告未设置排油烟道或者厨房整体功能丧失并不构成违约。《 ...
//www.110.com/panli/panli_64964.html-了解详情
朱正龙分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。业主徐某俊也自行委托对己房屋室内装修进行了检验，结论为：镶贴、护墙板、清漆单项评定不合格，支付 原告接受该等披露事项，是对被告免除设置排油烟道义务或者其他条件不满足普通住宅设计标准的认可同意，故被告未设置排油烟道或者厨房整体功能丧失并不构成违约。《 ...
//www.110.com/panli/panli_64961.html-了解详情
朱正龙分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。业主徐某俊也自行委托对己房屋室内装修进行了检验，结论为：镶贴、护墙板、清漆单项评定不合格，支付 原告接受该等披露事项，是对被告免除设置排油烟道义务或者其他条件不满足普通住宅设计标准的认可同意，故被告未设置排油烟道或者厨房整体功能丧失并不构成违约。《 ...
//www.110.com/panli/panli_64958.html-了解详情
、2010年4月29日宜章县电力有限责任公司出具有原宜章大酒店厨具购销业务授权委托资料丢失证明、2004年6月15日湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司与深圳 的关照下于2003年9月28日以深圳市奇信装饰设计工程有限公司的名义承揽宜章电力宾馆的综合楼室内装修工程，之后彭某戊又将该工程以口头协议形式 ...
//www.110.com/panli/panli_30780478.html-了解详情
装修工程施工图。 以上三证据拟证明原告按合同约定对被告财富广场室内装修工程进行了设计，并制作设计图、施工图，经被告审核同意后实施。内装工程总工程款 一、工程造价的确定问题。1、本案双方当事人对应付工程款发生争议，经本院委托郴州市诚信工程造价事务所有限公司鉴定，郴州财富大酒店内外装饰工程含税造价为：x. ...
//www.110.com/panli/panli_27485559.html-了解详情
；被告申请对X号楼中庭阳光棚造价进行司法鉴定。洛阳中华会计师事务所有限公司受本院委托对上述事项做出洛中会事鉴价字【2009】第X号工程造价司法鉴定报告书， 交房日期为2006年8月31日，甲方届时必须保证乙方可对上述房屋进行装修设计和装修工程的前期准备，但甲方不保证上述房屋符合法律意义上的交房条件； ...
//www.110.com/panli/panli_4160109.html-了解详情
支付检验费1，580元及检测费1，000元。X室业主徐某俊也自行委托对X室房屋室内装修进行了检验，结论为：镶贴、护墙板、清漆单项评定不合格，支付 。原告接受该等披露事项，是对被告免除设置排油烟道义务或者其他条件不满足普通住宅设计标准的认可同意，故被告未设置排油烟道或者厨房整体功能丧失并不构成违约。《金 ...
//www.110.com/panli/panli_77857.html-了解详情
朱正龙分别支付检验费1,580元及检测费1,000元。业主徐某俊也自行委托对己房屋室内装修进行了检验，结论为：镶贴、护墙板、清漆单项评定不合格，支付 原告接受该等披露事项，是对被告免除设置排油烟道义务或者其他条件不满足普通住宅设计标准的认可同意，故被告未设置排油烟道或者厨房整体功能丧失并不构成违约。《 ...
//www.110.com/panli/panli_64963.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务