沈阳市中级人民法院一审查明，2003年8月24日，华新公司与安装公司签订《工程承包合同》，约定：由安装公司承建华新公司的河畔新城俱乐部钢结构工程;工程内容：见 有多处从屋顶“Z\"型钢龙骨处结露滴水的痕迹，篮某使用时室内不通风换气不符合《民用建筑设计通则》(x-87)的相关规定要求。3、游某、篮某、 ...

多处从屋顶“z’’型钢龙骨处结露滴水的痕迹，篮球馆使用时室内不通风换气不符合《民用建筑设计通则》(x-87)的相关规定要求。3、游泳馆、篮球馆、 支付安装公司工程款5,180,244.68元。3、安装公司应承担违约金。根据《工程承包合同》，工程应于2003年11月15日竣工，但实际上该工程是2004年 ...

（略）。 原告湖南省第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）、湖南六建装饰设计工程有限责任公司（以下简称六建装饰公司）因与被告湖南亚大科技实业有限公司（以下 工程公司与亚大公司之间签订《亚大数码港安装工程、外墙工程、室内装饰工程、室外环境工程承包合同条款》，约定由第六工程公司承接亚大公司开发建设的位于 ...

设计标高上，已另行结算了工程费，不能重复计价。 十、施工组织设计。欲证明属招标合同范围，应按走管桩机计价，没有增加机械。 十一、2006年6 ，原告006＃隐蔽工程验收签证已经涂改，被告持有异议，经查证监理单位的意见为“由于室内土方回填未按规范要求进行夯实，施工单位根据施组进行打桩安装大梁模板”，故对 ...

五条约定：该房屋在日照、朝向、通风等方面不满足普通住宅设计标准，两原告接受该等披露事项。合同签订后，两原告按约支付了全部房款。2004年5月 对被上诉人能否整改、修复至合格存有疑虑，要求被上诉人整改、修复至合格，并提供上海市室内装饰质量监督检验站检测报告予以证明合情合理。鉴于此，本院将整改、修复合格的 ...

、合理的支出，出租票据上没有出租车公司的印章，其形式本身不合法；工程委托合同与本案无关。 经过本案当事人的当庭举证、质证，本院经合议后认为，被告生 有生华靖江分公司的广告牌中使用了本案原告古尚韵靖江分公司创作的五幅室内装潢电脑设计效果图，一方面被告生华靖江分公司没有能够如实反映其作为装潢公司的经营内容 ...

施工为104天，工程延期44天。 综上，本院确认本案事实如下：2007年5月26日，原告宁波南天装饰设计工程有限公司与被告宁波科达制动器制造有限公司，签订了《宁波科达制动器制造有限公司综合楼室内装饰工程施工合同》一份，合同约定：被告将其综合楼室内装饰工程发包 ...

“消防栓、配电箱等预留洞口处过梁”是泛指预留洞口处过梁选用的图集做法，该设计无室内消防系统，因此鉴定书中不含消防箱预留洞口费用。三、异议书中第 市场协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，应予保护。之后签订的建筑工程施工合同文本和协议书内容基本一致，没有原则性区别，互为补充，只是在履行工程款给付方式上 ...

条约定：该房屋在日照、朝向、通风等方面不满足普通住宅设计标准，原告接受该等披露事项。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2004年5月10日 对被上诉人能否整改、修复至合格存有疑虑，要求被上诉人整改、修复至合格，并提供上海市室内装饰质量监督检验站检测报告予以证明合情合理。鉴于此，本院将整改、修复合格的 ...

条约定：该房屋在日照、朝向、通风等方面不满足普通住宅设计标准，原告接受该等披露事项。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2004年5月10日 对被上诉人能否整改、修复至合格存有疑虑，要求被上诉人整改、修复至合格，并提供上海市室内装饰质量监督检验站检测报告予以证明合情合理。鉴于此，本院将整改、修复合格的 ...