相关事实，本院予以认定，作为定案依据。 根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下基本事实： 1992年10月15日，原告王某与长沙市X村×××组村X乡人民某府登记 》第二十七条第二款“村X村规民某以及村X村民某表会议的决定不得与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民某人身权利、民某 ...

的一致性，二则多人联名的方式不符合证人应不受干扰地独立提供证言的作证原则；而在对刘家院村委会提出的申请中虽有“根据本人反映以及前任干部、群众 ，我国的基本经济制度和公民权利的法律基础发生了根本性变化。在国民政府时期以及人民政府成立后的《中国人民政治协商会议共同纲领》乃至1954年《中华人民共和国宪法》 ...

，那么也应由学校承担全部责任或者和马XX分担责任。处理本案应该适用过错归责原则，即基本因果关系而承担民事赔偿责任。而一审法院却违背了这一原则， 。”《中华人民共和国教育法》第八条规定：“老师应当履行下列义务：（一）遵守宪法法律和职业道德，为人师表；（四）关心爱护全体学生，尊重学生人格，促进学生在品德 ...

召开村民大会讨论并一致通过了本组汝郴高速公路征地补偿款的分配方案，本方案第3条基本内容为：因本组在2008年修村道时按人头每人摊派了100元资金，故由村组 为由诉至本院。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，妇女不受歧视，村规民约不得违反宪法和法律。本案中，三原告的捐派款和被告其他村民或户头的捐派款， ...

第十二条土地改革后营造的林木，按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属，但明知林地权属有争议而抢造的林木或者法律、法规另有规定 湖南省《林木林地权属争议处理办法》 第四条处理林木、林地权属争议，必须依照国家宪法、法律和法规，尊重历史，注重现实，有利于保护森林、发展林业，有利于安定团结， ...

违约责任。在上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，被上诉人严重违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国劳动法》的规定义务及双方《劳动合同》的约定，实施 事实和法律依据。 本院二审审理期间，双方当事人均无新证据提交，对一审认定的基本事实均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点为：一、本案劳动合同是否有效 ...

第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利 成员却不当享有租金分配权。此外，“按家族丁头”一项还违反了男女平等的基本的宪法原则，侵犯了该组集体经济组织成员中妇女的租金分配权，分配方案的上述内容应 ...

通过不分红给被上诉人，实质上剥夺了被上诉人的村民身份及其合法某产权利，违反了宪法某法某的强行性规定，其决议不具有法某效力。《中华人民共和国村X组织法 ，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决处理基本恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

纠正对上诉人造成的损害拿出切实有效的措施＂职责的法律依据。上诉人以宪法原则和民法损害赔偿的原理作为依据，没有提供其他具体的法律规范。 四、对于 撤并入商业集团办公室，并提出本案诉讼请求，没有事实根据。 综上，原判认定事实基本清楚，但认定上诉人商业工会工作委员会和商业局工会与商业系统工会工作委员会和商业 ...