三被上诉人共同委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。 上诉人李某某因财产权属纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2005）宝民一（民）初字第X号民事判决 双方争议的焦点问题在于当事人对房产的共有性质是共同共有还是按份共有。李某某提出其收入已溶入家庭共同财产，构成家庭共同共有关系，故系争房系以家庭 ...

共同委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。 原告冯某某等与被告张某戊离婚后财产纠纷一案，原告于2009年3月9日诉至本院，本院即日作出受理决定，并直接 与其兄弟张某己（未成家）一起生活，故其所称的财产应属家庭共有财产，不应按二人共同财产分割，对被告提供的证据予以确认。冯某某不服，向新乡市 ...

甲于1970年与妻子代美英建盖的本案诉争的房屋应当属于夫妻共有财产，一审判决认定为家庭共同共有属于事实认定错误；2、被上诉人王某丁作为继承人本应享有该房屋八 、王某乙、王某丙、被上诉人王某丁和代美英家庭共有财产。 本院认为：本案系家庭共有财产析产纠纷，关于本案诉争的房屋权属，本院生效的（2007）昆民 ...

之委托代理人。 原告周某甲诉被告谢某乙、谢某丙、陈某丁分家析产纠纷一案，本院于2008年6月19日立案受理。依法组成合议庭，于2008年8月 各自所有的财产的总称，而家庭共同共有的财产不包括夫妻财产、未成年子女和属于其他家庭成员的个人财产，它必须以家庭成员共同生活、共同劳动（生产、经营）和共同收入关系 ...

，系丁某丙之弟。 上诉人周某乙与被上诉人丁某丙、丁某丁某离婚后财产纠纷一案，不服汉中市X区人民法院（2011）汉民再初字第X号民事判决，向本院 人婚姻关系的内容已产生某律效力，二人夫妻关系已经解除。由于家庭共有财产为家庭成员共同生某关系存续期间共同创造、共同所得的财产。其来源，主要是通过家庭成员在共同 ...

第X号民事判决书；拟证明原告所主张的x.2元土地补偿款是三被告的家庭成员共同共有财产原告无权主张。 原告质证意见为：对第X号证据真实性没有异议；对第X 等额共有。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。邓某乙共同共有纠纷一案，一、二审两级法院所查明的事实，认定洞新高速公路征地补偿的x.20元土地 ...

委托代理人邓小林、林某某，江西宋城律师事务所律师。 原告易某某与被告付某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法于2009年5月13日进行了独任公开开庭，于 共有状态，有的为被告兄弟四人共同共有，有的为被告与汤凡按份共有。结合被告兄弟四人与汤荣2005年8月签订的《家庭固定财产认可书》的内容和时任赣州 ...

法律工作者。 本院于2008年5月27日立案受理了原告高某甲诉被告高某乙共同共有纠纷一案，依法由审判员平俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其 归其所有的理由不能成立，本院不予采信。 共有财产应归共有人共同使用，原告高某甲是家庭成员，其要求使用家庭共有房屋理由成立，本院应予支持，原告高某甲 ...

，职住（略）。 原告陈某某与被告杨某甲、尹某某、杨某乙析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人、 其进行了出资。 本院认为，析产的前提必须形成共同共有财产关系的事实，共有财产关系的形成必须基于一定的法律事实，如家庭成员共同生产经营。如果不存在形成共有财产关系的 ...

（一般代理）。 原告欧某丙、欧某丁诉被告欧某武春、欧某戊分家析产纠纷一案，本院于201１年11月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情 、二原告的诉讼请求依法不能成立。讼争房产是答辩人与欧某戊婚后的共同财产，并非家庭成员共有财产。答辩人与欧某戊再婚时，双方子女均已成年没有跟随答辩人和某某明 ...