继承。母亲的遗产遗嘱，父亲己在母亲逝世当月执行完毕，各继承人均无异议并已接受分配。故苏某乙、苏某丁无权参与诉争房屋的分割。诉争房屋的第四、 ，2008年12月15日兴安社区居委会领导曾召集原、被告家庭成员，并邀请部分街老参加，对原、被告之间的房产纠纷进行调解，但因被告拒绝签字而调解无效。2009年12 ...

15日尉氏县X镇大西门居委会证明一份，以证明尉氏县X路X号房产系崔某军家庭私有财产，司法鉴定书证明该房产后期经过改建、扩建。2、崔某军入党档案，以证明崔 的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，崔某乙对被继承人马杏花尽了主要扶养义务， ...

日，郭某己向鹤壁市商业银行贷款150万元投入太阳城大厦，太阳城大厦为家庭共同财产，郭某己享有平均分配的权利；22、农村信用社借款借据利息收回凭证共6份，证明 进行再建，施工日期为2006年3月11日至2007年3月10日。该房产于2009年6月4日在鹤壁市商业银行股份有限公司设定了抵押，双方约定该房产 ...

拆迁安置到新社区，依照区、镇、村X村民分得70-83的安置房，按家庭分配，各家庭人员自行调配，村组不予干涉。徐明新全家（包括苟某某）共六口人 、位于郑州市金水区X镇X村南二小区X号楼X单元X号房屋，目前在郑州市房产管理局尚未办理产权登记备案手续。 原审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条 ...

帮助父母偿还建房所欠债务，故一、二审判决把王某乙、王某甲作为争议房屋的分配主体并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百五 的利益，故原判将王某乙和王某甲作为分房主体并无不当。王某龙作为家庭成员，分割房产时应当考虑王某龙的生活需要，但张某某要求将其儿子作为分割房产的诉讼主体 ...

被告居住。后因双方关系不合，1999年双方签订分家析产协议，对房产进行了分割，从此双方各自居住生活，再没有家庭共有财产。2002年黑朱庄村委发现盖某甲不是黑朱庄村民 1989年，原告盖某甲的前妻牧冬梅去世后，牧冬梅的遗产没有明确进行继承分配，但原告盖某甲与二被告在1999年3月12日签订一份《房产析产 ...

款的时间，原告起诉没有超过诉讼时效；⑵、被拆迁人不是被告李某某一个人而是家庭全体成员；⑶、叶某云产权证上共有人李某某是后来添加上去的；⑷、《房屋居住 的土胚房作价20万元付给母亲李某某，对该20万元答辩人承诺不再参与分配。答辩人认为原房产于1988年叶某云健在时与李某某根据当时住宅处于危房的情况下已作 ...

导致感情日渐破裂。另查明，夫妻双方的共有财产有位于佛山市X路X号703房的房产、佛山市南海区建南开发区(锦绣花园)东一区B15座1#车库及佛山市南海区X村 ，而系各自独立的条款。由此可见，双方当事人所订契约的第2条中关于“家庭财产”的分配约定，并非以讼争双方协商离婚作为前提条件的，即并非系在讼争双方均 ...

三人户所有，四固定时归第三队集体所有，但被告在本案庭审中并未以《土地房产所有证》作为具体行政行为认定事实的证据进行举证；一审被告调查的《决议》监证人曾 争议土地在土改时为五上诉人家庭所有，但一审被告在诉讼中所提供的证据证人证言，所证明的内容仅是生产责任制时第三队的土地分配原则，而并未明确争议土地在土改 ...

属于李某甲与田某胜夫妻共同财产错误。该房产占用的宅基为村组分配所得，根据一户只允许有一处宅基地政策，该宅基属于家庭成员田某胜、李某甲、田某、 对权利的处分，明显错误。3、原审认定国家机关为上诉人颁发的房产证、土地使用证未能全面反映该房产的权属情况错误。 李某甲答辩理由：1、原宅基系继承所得，属田某胜、 ...