负担。 上诉人宋某某不服原审法院判决上诉称：春光电教器材厂系双方婚前由上诉人家庭开办的个体工商户企业，双方婚后韩某某也参与经营，双方离婚时未对该厂的 。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：离婚财产分割协议是夫妻双方在离婚过程中就财产的归属问题所达成的一致意思表示，对双方具有约束力。宋 ...

年李某某又与（略）王集乡X村一男子结婚。李某某改嫁时与孟某甲达成财产分割协议，约定：1、孟某乙、孟某丙由李某某抚养，直至18周岁。2、 法律规定，应当确认孟某甲依法取得了该土地的承包经营权。根据农村土地承包法的规定，家庭承包的原则是承包方须是本集体经济组织的农户，李某某已经不属于原集体经济组织成员，其 ...

双方发生纠纷，后于1999年6月10日，经村、组处理，封××、和××就家庭共有财产达成一致意见。于1999年6月28日，经内乡县公证处公证，制作调解协议一 、合法，但依照继承法的规定，原告封×及封××的母亲均属于该财产中的合法继承人，财产分割协议中不显示上述两人，明显于法不符。故被告封××、和××签订 ...

认为：《中华人民共和国婚姻法》是婚姻家庭关系的基本准则，其调整的婚姻关系，包括结婚和离婚，本案属离婚后财产分割纠纷，故原审判决适用婚姻法及其司法 分割。由于双方对本案讼争房屋的价值及归属无法达成协议，原审法院根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十条第(二)项的 ...

岁。 委托代理人蒋某某，重庆市大足县某法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告黄某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2011年7月26日依法受理，于2011年8月25日 。该民事调解书的协议内容如下：一、原告吴某与被告黄某自愿离婚；二、原告吴某与前夫所生女儿黄某琳由吴某抚养；三、夫妻及家庭共同财产位于大足县 ...

，汉族，住（略）。 被告尚某。 原告赵某诉被告尚某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其 ，不属于本案审理的范畴，本案不作处理。关于子女抚养问题，因双方已签订有协议，系双方真实意思表示，同时该部分约定不违反法律禁止性规定，因此对双方均具有法律 ...

财产所占份额自愿放弃归被告所有。 本院认为，本案是一起典型的同居期间小孩抚养，财产分割纠纷，虽然原告诉请解除同居关系，但因原、被告未办理结婚登记手续，其 九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的 ...

本院于2009年12月28日立案受理了原告王某与被告齐某某子女抚养、财产分割纠纷一案。依法由审判员张春林适用简易程序公开开庭进行了审理。 原 抚养费。依法分割家庭共同财产。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一 ...

律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某某。 上诉人贺某某为与马某某孩子抚养及财产分割纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2008）灵民一初字第X号民事判决 套及该处工程保证金归贺某某所有，灵宝市鸿运装饰部的塑钢设备归马某某所有达成协议，但贺某某坚持要求马某某给付其三门峡西工程款x元，马某某则认为其领出 ...

抚养、财产分割纠纷 原告诉称：1993年原被告经人介绍相识，并于同年2月13日举行婚礼，由于原被告双方婚前缺乏相互了解，致使婚后双方经常为家庭琐事 财产归二小孩所有。 三、其它双方互不争执。 诉讼费150元由原告承担。 该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。 审判长高金旺 审判员索小生 陪审员原长流 ...