损失对中华财险南阳支公司主张权利，中华财险南阳支公司只能承担全部损失的30%。三、对于捷安达运输公司主张的损失x元，没有合法根据。因为，中华财险南阳支公司对捷 承担责任，因此，上诉人称只承担全部损失的30%的责任，不是双方所签财产保险合同的本意，且没有法律和事实依据，本院不予支持。5、投保车辆发生事故 ...

赵先进，该公司法律顾问。 原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称财保济源支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2010年8月2日向 合同约定履行相应的义务。原告张某某按合同约定交纳保险费后，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应予以赔偿。本案中双方的主要争议是机动车 ...

（略）事务所（略）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与杨某某财产保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2010)崇 的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。第九条第一款约定： ...

1970年出生，汉族，务农。 原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司、第三人何某某财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭 增加以及转卖、转让、赠与他人的，应书面通知保险人并办理变更手续”。对于被告提交的机动车保险投保单上投保人何某某的签名，何某某予以否认。我院对被告释 ...

有限公司无锡市锡山支公司。 上诉人刘连友因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2009)锡法民 人等内容，其不可能具备实质审查的条件，也没有实质审查的法定义务，且对于潘金飞初领驾照时存在的瑕疵，刘连友既不知情，更不是 ...

娟，江苏锡一律师事务所律师。 上诉人安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人周某财产保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2010） 依据鉴定结论才向吴伟赔付了低于评估损失金额的款项。该行为并未违反保险合同中对于双方权利义务的约定，周某无过错。虽然周某的付款行为未经 ...

为，这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外， 恰当，请求维持原判。 本院审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。段某某的豫x号北京现代轻型客车在财保公司处投保并依约 ...

股份有限公司×中心支公司。住所地×市×道×号。 原告冯×与被告中国平安财产保险股份有限公司×中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易 车辆损失险的绝对免赔额为0元。对于车上人员责任险原告并未附加投保不计免赔险。该机动车辆保险合同的保险期间自2009年1月5日至2010 ...

律师事务所律师。 上诉人李某甲因与被上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院(2008)川 会产险部及中国保监会法规部联合编订的《机动车交通事故责任强制保险条例释义》对于第二十二条进行了明确解释，规定驾驶人末取得驾驶资格的， ...

原审原告）翁某某。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）因与被上诉人翁某某财产保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2009 某某签订。上诉人平安保险徐州支公司强调保险合同有免责条款，但对该条款的内容未对翁某某作合理的提示和说明，免责条款对于翁某某是无效 ...